- 主题:同事右转撞了非机动道机动车的判决
没毛病。
如果不是非机动车道,那么你同事右转全责;
虽然对方是走非机动车道,但是“事故发生的原因”来说还是你同事的责任,理由是不管什么车道,转弯都要通过后视镜观察且避让。
设想一下,如果其他条件不变,对方换成非机动车,会是什么结果。单就“事故发生的原因”来说,对方是什么车其实都一样,甚至对方是汽车的话,你同事本来更加应该看得到并避让。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 撞的在非机动车道行驶的汽车。。。
: 不是路口,同事右转进加油站,结果非机动车道上有个汽车开过来,撞了。
--
FROM 183.217.179.*
不错,我认为本案是非常典型的按照“过错”而不是教条的法条来定责的判例。值得肯定。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 有这个可能的,主要是看双方的过错对事故的因果关系来定责
--
FROM 183.217.179.*
回错了贴吧?
【 在 i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 的大作中提到: 】
:
: 哪个机动车道会放在右转车道的右侧而不受红绿灯限制?
:
:
--
FROM 182.104.115.*
你说的对,但是跟我上面的帖子没什么关系
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 没回错,道路设计上就不应该在允许右转的机动车道右边再放一条允许机动车直行的车道同时不用信号灯拦住右侧直行车
: 主辅路设计的主路车出到辅路上,也是主路车在最左侧车道有优先权的
--
FROM 106.5.232.*