- 主题:同事右转撞了非机动道机动车的判决
有这个可能的，主要是看双方的过错对事故的因果关系来定责
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 同事主责，并且交警说机动车借道非机动道行驶是合法的。
:
: --
:
--
FROM 101.226.154.*
本案问题不在这里，非法借道也可以这么定责，类似的案例法院判决很多，你可以找找看
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 汽车在什么条件下可以合法借道非机动车道行驶？
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 同事右转撞了非机动道机动车的判决
: : 发信站: 水木社区 (Mon Nov 4 09:48:31 2024), 站内
--
FROM 101.226.154.*
非机道有机动车位的时候
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 我这个定责倒是可以商榷，毕竟双方都有责任。
: 我就是想知道汽车在什么情形下可以合法借道非机动车道行驶。
--
FROM 101.226.154.*
沿着非机动车道行驶也允许的，可以合法借前后路口之间的整段非机道行驶
这样比跨越机非隔离线进出车位对非机而言更安全
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 那不是应该横穿非机动车道停进去么？不应该沿着非机动车道行驶吧
--
FROM 101.226.154.*
那可以适当减轻转弯车的责任，但转弯不注意观察这点逃不掉
【 在 riche 的大作中提到: 】
: 是鸡贼加塞的呢。不是车位出来的呢。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 101.226.154.*