- 主题:原子弹都能模拟测试，汽车不能模拟测试然后遍历尽可能多场景吗
各种角度各种碰撞都在机器上反复跑，然后优化设计
比实车碰撞要高效的多吧
--
FROM 223.70.167.*
出行中的事物,你觉着都能遍历所有的场景么
--
FROM 211.144.19.*
只要能成功模拟“弯道超车”一个全场景就行。
--
FROM 123.124.147.50
只要能成功模拟“弯道超车”一个全场景就行。
--
FROM 123.124.147.50
尽可能多啊
比如追尾大货车，可以把不同高度的大货车都遍历一遍吧
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 出行中的事物,你觉着都能遍历所有的场景么
--
FROM 223.70.167.*
开车要完全避免错误,只要漏一个就是BUG,就是问题
【 在 zheshimimi 的大作中提到: 】
: 尽可能多啊
: 比如追尾大货车，可以把不同高度的大货车都遍历一遍吧
:
--
FROM 211.144.19.*
有很多，你不了解而已，
现在仿真模拟测试是个大领域大学科，
但与实车碰撞的测试不冲突，
【 在 zheshimimi 的大作中提到: 】
: 各种角度各种碰撞都在机器上反复跑，然后优化设计
: 比实车碰撞要高效的多吧
--
FROM 36.112.207.*
对，软件到底层都是if then else，别扯什么AI啥的，十个if就只能应对1024 种情况，第1025种来了就傻眼。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 开车要完全避免错误,只要漏一个就是BUG,就是问题
:
--
FROM 223.104.40.*
仿真的参数和实物怎么保证一致呢。。。车的实际材料和工艺可不一定能和车厂提交的完全一致。
--
FROM 124.202.207.*
人类行为比原子模拟复杂
【 在 zheshimimi 的大作中提到: 】
: 各种角度各种碰撞都在机器上反复跑，然后优化设计
: 比实车碰撞要高效的多吧
--
FROM 223.71.204.*