我觉得可以。司机起诉的赔偿货物，所以法官就得审理这个案由。

至于你说的，法官认为称不准的事，除非检察站主动说不准，法院经过调查然后认为不准。在现有证据下，如果检察站不主动承认，双方对准确性没有异议，法官也没理由去检查称准不准。





【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 赔偿也不是赔偿的丢失的货款，最多是赔偿误工费
: 法官不是傻子，称不准所以之前的处罚不生效，不会以丢失50%货物为由赔偿，司机用民间的气愤起诉不成立，律师也没那么傻去发起诉讼
--
FROM 117.136.55.*

说货物丢失的要举证，要有非常详细的证据证明，而且丢失了多少，证据是什么，不能以50%这个超重为依据，这属于民间耍泼，别说法官了能受理的律师都属于民科水平




【 在 natie2018 的大作中提到: 】
: 我觉得可以。司机起诉的赔偿货物，所以法官就得审理这个案由。
: 至于你说的，法官认为称不准的事，除非检察站主动说不准，法院经过调查然后认为不准。在现有证据下，如果检察站不主动承认，双方对准确性没有异议，法官也没理由去检查称准不准。
:
: ...................
--
FROM 114.242.179.*

法官讲究人赃并获，就是要把丢失的东西找回来才算。不能靠这样所谓的推理。
--
FROM 223.104.68.*

编的，咋可能有公证人员跟着你给车过磅啊
一切以检查站的地磅为准

【 在 CEO 的大作中提到: 】
: 还是媒体编的故事？
:
--
FROM 114.247.52.*