- 主题:直行要给起步让路？
事故原因是直行车逆行，所以要承担全责
【 在 hitmanman (Adam) 的大作中提到: 】
: 4.17 yTL:/ 05/28 Y@z.gB 直行要给起步让路？责任怕是搞错了！ # 防御性驾驶
https://v.douyin.com/CeiGNbvr/ 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！
: --
:
:
--
FROM 117.136.120.*
本来是要进顺行车道的，无奈还没进车道就被撞了
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 这说得没道理
: 起步后也是左转逆行
--
FROM 101.226.154.*
起步车保证安全的前提是正常行驶的其他车辆，逆行不属于正常行驶
这时候保证安全义务在逆行的一方，逆行需要确保安全时才可以
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 你看那个视频了吗？
: 而且就算是起步要顺行，那起步的车也得先保证安全
: 其实这里面那个乱停的黑车责任最大，应该把它拉进来，三方同责
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
逆行违法，驶出车位没有违法，那肯定是违法的一方无路权，需要让守法的一方
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 你说这个优先级有什么依据吗？
--
FROM 101.226.154.*
不管怎么定责，总有人不满意的
比如本案如果我判出车位的车全责，保证有网友跳出来骂我乱定责，怎么执法的？
是不是眼瞎了没看到对方逆行？
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 不想再说了，你这种确实代表了很多执法者
: 特别机械的执法，根本不考虑社会影响和引导出来的不良后果
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
违停一般另案处理，不影响事故定责，只有出现人员伤亡事故才会让违停车承担次责
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 首先这个是虚线，并没有严格的逆行，而且逆行应该关注的是对向车。出车位的车的错误是明显的
: 另外应该看这个车为啥在所谓的逆行
: 乱停车才是根源，为什么不追究他们
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
毫无疑问越线方全责
【 在 slowaction (slowaction) 的大作中提到: 】
: 如果起步车往右拐上路没过黄线，撞了跨黄线的
: 那是谁的责任？
:
: 【 在 i925XE 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.120.*
对的，起步车撞上了逆行车，通常是逆行车的责任
【 在 cum (天天早上看到你睡意朦胧的样子) 的大作中提到: 】
: 起步不需要假设有（没有正常驾驶）的车辆，逆行车辆需要假设有（没有正常行驶）的车辆？
:
: 【 在 yanl (飘零·觅定) 的大作中提到: 】
: : 这不是直行，是逆行，逆行借道有义务保证通行安全，必须假设对向车道有可能会有车辆经过。
--
FROM 117.136.120.*
双方都有责任，但如果逆行的是机动车，那你就无责了
【 在 comrades (comrades) 的大作中提到: 】
: 你出小区门口被逆行的非机动车撞了怎么算呢？
:
: 【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: : 你看那个视频了吗？
--
FROM 117.136.120.*
我也同意这个观点
【 在 yanl 的大作中提到: 】
: 逆行本身就是不正常行驶，起步是正常行驶好不好
--
FROM 183.195.37.*