呃。。。是。。。在另外的帖子里看到了楼主对现场的描述，从情感上更理解楼主，但是从事实上，老头乐全责没毛病，希望不要和稀泥！

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 楼主一方是被告
--
FROM 111.197.237.*

  很多人为喷而喷，不考虑实际情况，补充一个事发地地图，红圈为事发路口，位于小区内道路，路测有违停车辆遮挡视线，目击者证实小轿车速度很快，远超过当地规定小区内20kph限速，再考虑夜晚，下雨因素，诸位看官这么确信小车没有遵守观察，减速，避免事故的义务？
  
【 在 salata (salata) 的大作中提到: 】
:  呃。。。是。。。在另外的帖子里看到了楼主对现场的描述，从情感上更理解楼主，但是从事实上，老头乐全责没毛病，希望不要和稀泥！
:  
:  【 在 ptco 的大作中提到: 】
:  : 楼主一方是被告  
--
FROM 117.136.1.*

今年正好遇到类似事件，给楼主几个建议：
1、交警的二次认定很重要，争取对方部分责任。
2、钱能解决的事儿都不是事儿，钱在你手上，放平心态，该吃吃，该喝喝，等法院判。
3、补漆两个面在普通汽修店也就1000元，法院判大概率不会按4S店估损。
--
FROM 36.163.152.*

凭啥他说换就换，一般都是能修不换，根本不理他，现在是他找你要钱，让他上法院起诉你
【 在 fatcat 的大作中提到: 】
: 我爸老头乐（当地设置了过渡期，允许上路），已经停车让行，对方硬挤过去，本地人，交警判我爸全责。对方北汽，目测十年车龄，损失如图，说两门全换，修车发票5300多，已起诉至法院  
:  
: 补充：  
:  
: 没想到上了十大。补充一下，复核结论已经下来了，撤销原责任认定，要求支队重新进行责任划分，目前二次划分还没出结果。  
:  
: 对方发票不是4s店的，而且部分维修和刮蹭部位无关。  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --  
:  
: ※ 来源:·水木社区  
: 正在加载  
: https://static.mysmth.net/nForum/att/AutoWorld/1944959302/2114/large "单击此查看原图"](https://static.mysmth.net/nForum/att/AutoWorld/1944959302/2114)
--
FROM 211.158.83.*

如果是豪车大家就觉得换门正常了，这什么道理啊
【 在 smzhbj 的大作中提到: 】
: 对  
: 明显过度维修了  
: 刮蹭就换门  
: 干嘛不换车  
: --

发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 180.102.33.*