- 主题:请问C车停在黄网格区是否违法？
北京还有拍网格线停车的摄像头？
【 在 sunk33 (sunk33) 的大作中提到: 】
:
: 交警放行，忘记有没有摆手让跟上了，但肯定没有拦ABC，D被拦了。我是C觉得有点怨，被摄像头拍了，罚200，申诉也没用。我的行车记录仪也被覆盖了，无证据复议。
: 【 在 MasonBJ 的大作中提到: 】
: : 交警让走就不违法, ...
--
FROM 101.226.154.*
难怪，他们当然要保证他们自己的车能随时出入
【 在 sunk33 (sunk33) 的大作中提到: 】
:
: 交管局北门，为了这网格线专门上了一排龙门架。
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 北京还有拍网格线停车的摄像头？ ...
--
FROM 101.226.154.*
交警没有示意你停车，不代表交警同意你停在网格线上
如果交警的意思是让你在网格线上停车，那会专门示意的
我们这里有个案例，路口拥堵，交警为了疏导拥堵指挥车辆红灯时继续通行
有辆车司机以为交警让他走，就是安全了，结果撞倒了斑马线上的行人，被判全责
交警的意思是只是示意该车辆可以继续通行，但观察义务仍然在司机
【 在 sunk33 的大作中提到: 】
: 交警会根据路况在网格前示意停车，或通行，但我确实记不得那天交警有没有动作让我走，只记得没有不让我走。我是C
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
正确的，确实应该如此
【 在 sunk33 的大作中提到: 】
: 你说得对，交警至多是示意我通行，肯定没有示意我网格线停车。此罚之后，再过该网格区，即便交警让我走，我也会停下等着，确保前车驶出去一个车位才进去网格区。
--
FROM 101.226.154.*
交警示意B走，B却不走，这只能说不道德，但不违法，也不对C被处罚构成因果关系
【 在 DavidTimber (Mr.Timber) 的大作中提到: 】
:
:
: 【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: : 我觉得，交警最大，C按交警指挥，不违法，B违法 ...
--
FROM 183.195.38.*
楼主说了，是因为B停车了，至于B停车的原因楼主没说
如果B故意停车让后车违法，那B也太不地道了
【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】
: 为什么会被迫停？前面通行不畅的时候，就不能开进黄格子里
--
FROM 101.226.154.*
不行的，摄像头并不是拍静止的车，而是拍一段时间后仍然在网格线区域内的车
所以是停车还是在反复前后倒车，不影响被拍的
这个已经有人尝试过了
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: C车不要停，往前挪，或者倒挡往后倒，来回运动就不违法了
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
交警示意你走，你你就不应该停下呀，还停在网格线里是什么意思？
【 在 rayray (贝贝) 的大作中提到: 】
: 交警放行的 违法个啥
:
: 【 在 sunk33 (sunk33) 的大作中提到: 】
: : ABC三车经交警放行，依次正常行驶右转弯，B驶出网格区后停车，C被迫停在网格区内。此种情形C是否违法？若违法，C应该怎么行走？
--
FROM 223.104.5.*
交警指挥前车走，你自作主张跟上去干嘛？交警又没示意让你走
【 在 rayray (贝贝) 的大作中提到: 】
: 前方拥堵被交警赶进路口 飞过去？
:
: 【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: : 交警示意你走，你你就不应该停下呀，还停在网格线里是什么意思？
--
FROM 223.104.5.*
楼主是C车，交警不可能在AB车不走的情况下指挥C车往前走，这是常识吧
如果AB都都走了，那C车应当预判不会停在网格线上时，才能随B车往前行驶
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 哪里写了指挥前车走
--
FROM 183.195.37.*