- 主题:油车和电车在战争时，哪个更好用
啥叫纯机械式？纯压燃？不能有电控？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 肯定是油
: 油能发电,但电却造不出油
: 军队的车,都是油车,而且是非常古老的是纯机械式油车
--
FROM 222.128.117.*
现在还有不上电控共轨喷射的柴油机？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 纯机械控制,最早的发动机不就是这样的么
:
--
FROM 222.128.117.*
军工要的是作战能力，那是综合的。电驱在安静性方面有很大优势。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 军工要求的是高可靠性,不存在你说的
: 你所说的混合,还战车
: 你是湾湾来的么?
: ...................
--
FROM 222.128.117.*
修理啥啊，换就是了。大部分都是比较小的东西，无人车机器狗这种消耗品。
大型车辆上使用的可靠性和收益确实还需要观察。不过一些非一线车辆已经在琢磨了。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 电动的可维护性太差了,战场修理能力为0
: 可靠性被秒杀
:
--
FROM 222.128.117.*
军队还怕什么爆炸燃烧啊，这些东西多的是。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 后勤压力多大
: 而且带着一堆容易爆炸燃烧的东西,想想也不可能啊
:
--
FROM 222.128.117.*
但电池是另外的问题。
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 电驱动结构简单体积小巧，配件通用，换起来很容易。机械结构金属件坏了拆修都不容易，JD的专家看的比你们清楚。
:
:
: ...................
--
FROM 222.128.117.*
长期稳定可靠运行才是关键。
这么长时间，电传动的车还是不多，没有形成潮流，想起来的除了老鼠，还有就是响尾蛇的车了。
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 都是小电池，比现在增程的应该小很多。毕竟插电省钱不是他们的目的，主要目的还是结构简单，马力大。
:
: #发自zSMTH-v-@PJZ110
--
FROM 222.128.117.*
常规艇就不一样了。
鬼子现在更极端，弄一堆电池代替AIP系统。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 更正你的观点
: 核潜艇基本都不是电驱的
: 以美国俄亥俄级核潜艇为例：上面装备得推进电机功率仅仅只有242KW，在断开主动力系统离合器的情况下，只能保证潜艇以大约3节的速度航行，因此只能屈尊充当应急动力。
: ...................
--
FROM 222.128.117.*
这些现在也还在早期探索。看看大英的45整天趴窝。我鳖也还没一条战斗舰艇真正用上。
【 在 larker 的大作中提到: 】
: 军舰的全电推进系统了解一下？
--
FROM 222.128.117.*