- 主题:油车和电车在战争时，哪个更好用
肯定是油
油能发电,但电却造不出油
军队的车,都是油车,而且是非常古老的是纯机械式油车
--
FROM 211.144.19.*
纯机械控制,最早的发动机不就是这样的么
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 啥叫纯机械式？纯压燃？不能有电控？
:
--
FROM 211.144.19.*
军工要求的是高可靠性,不存在你说的
你所说的混合,还战车
你是湾湾来的么?
【 在 hussar029 的大作中提到: 】
: 胡说八道，我在珠海航展上看，电车混电战车多了去了。电气化是战车最核心发展方向，无知就多学习
--
FROM 211.144.19.*
活捉一个50万吧
这种叫法有差异的,挺容易辨别的
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 呵呵，要不你稍微调查一下
:
--
FROM 211.144.19.*
电动的可维护性太差了,战场修理能力为0
可靠性被秒杀
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 军工要的是作战能力，那是综合的。电驱在安静性方面有很大优势。
:
--
FROM 211.144.19.*
后勤压力多大
而且带着一堆容易爆炸燃烧的东西,想想也不可能啊
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 修理啥啊，换就是了。大部分都是比较小的东西，无人车机器狗这种消耗品。
: 大型车辆上使用的可靠性和收益确实还需要观察。不过一些非一线车辆已经在琢磨了。
:
--
FROM 211.144.19.*
你拿航母电驱和车的做比较
真有创意
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 连航母都在向电驱靠拢 车辆还要走纯油? 还可靠?
:
--
FROM 211.144.19.*
我说什么你都举不出来,还说别人信口开河,你这个才叫信口开河吧
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你连个参照物都找不到 不照样信口开河
:
--
FROM 211.144.19.*
给你科普一下吧
弹药和引信是分开的,正常情况是不可能爆炸燃烧
还有象C4,平时是可以做燃料的,没有雷那个管,根本不会爆炸
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 军队还怕什么爆炸燃烧啊，这些东西多的是。
:
--
FROM 211.144.19.*
人家说车,你就说艇
你是看不懂中国字还是故意抬杠?
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 你怕是看的二十年前的老黄历吧，现在这些单位都在朝增程式改，各种全电见挺，全电航妈，增程谭科。除了灰鸡这种需要速度的，以后绝大部分移动单位都会改成增程式。
:
:
: ...................
--
FROM 211.144.19.*