- 主题:接娃这些堵非机车道的心理素质怎么这么强。
当然应该让，堵车原因多了，学校路段特定时段有特殊性，认为该体谅一下有啥罪大恶极的?堵车是麻烦，所以我每天都特意不走那条路。我也没有送娃需求，几十米都是走着去，但很多家长没这条件，我认为可以体谅。我才最该要求不能堵路，不过是有最基本的包容心而已。
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 大哥，这是明确的违法行为，人家两轮着急上班闯红灯也有一大堆理由的，汽车不能让让吗
:
--
FROM 114.246.239.*
少数人也是人，学校路段特定时段都会堵，底层互斗有意思么?当然公示了可以临时停放更好些。事实上这种便民措施并不少。有些路段上下学时段封路，都不让走，彻底没矛盾了，都不能走彻底堵住就都消停了。
【 在 hokkaidoc 的大作中提到: 】
: 别人合法合规正常通行的道路，被少数人为了自己的利益给堵住了，这只是“觉得“谁都妨碍自己了吗？？
:
--
FROM 114.246.239.*
当然有事。违停车辆被判担责的生效判决不要太多，反而无责的基本没有。
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 不是堵路，是把自行车道堵没了，给自行车造成安全隐患，出了事故，违停的没屁事
:
--
FROM 114.246.239.*
一律罚款扣分本来就没有法律依据，以罚代管才是执法违法行为，人治代替法治。法律规定，并非都有罚则，造成事故担责有法律依据。而且，不必须也不是不可以，交管选择怎样执法是人家把握的范围。如果有争议，可以行政诉讼。
你说的法条，本来就有，交管可以采取临时措施。
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 如果真像你说的，那就应该有法条，至少有个临时规则，否则有法不执行，哪有回到人知社会了，人性化执法，是不易罚款为目的，但目标是大家都守法，你这找个理由可以不守法，拿别人被处罚时就没理由了吗
:
--
FROM 114.246.239.*
不要睁着眼镜说瞎话好么?生效判决是公开资料。
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 基本都无责的，好嘛
:
--
FROM 114.246.239.*
交驚的交裁在诉讼中只是一个事实，认责和划分赔偿责任的依据之一。即便小的剐蹭也有案例，我自己都有，一个复议申请写清楚了，连官司都不用打，轻松改判。
说的是责任划分，不是什么罚款。这个根本没有意义，交驚可以选择规劝警告来处理，而不罚款，这完全合法。
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 我就出过事故，不是重大伤亡，小剐蹭，jj根本不会判违停的责任，连额外处罚都不会弄，最多帮你叫协管来贴条
:
--
FROM 114.246.239.*
所以要管理疏导，而不是一罚了之，一禁了之。高峰时段，确实会拥堵，不让靠边临停，主路上堵着下车也有。暂时缓慢堵了，不是靠斗得乌眼鸡似的，一方需求完全被抹杀而解决的。
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 不罚款没问题，劝离是根本，还自行车一个道路才是正事
:
--
修改:lvarez FROM 124.64.22.*
FROM 222.131.242.*
交警现场维持秩序疏导怎么不是管?这比起一罚了之，更是正事儿。
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 感觉就是jj不想管而已，连个维护秩序的都没有，领导出门天天封路也不说平衡利益
:
--
FROM 124.64.22.*
怎么没有?我都见过堵死了，交警跑过来说停路边没事儿，摄像头给关了，我那次和学校周边没关系，是大周末商场周边。
【 在 lonei 的大作中提到: 】
: 装个摄像头。弄个牌子
: 就没人停了
--
FROM 124.64.22.*
上学时间集中，而且改革后和早上上班高峰重叠。下车走过去也就一分钟大部分。学校门口必然堵，我家门口就是学校，我从来不走这条路上班。现在也不知怎么了，不送的话，好像很不负责任，我小时候第一天上学都是自己走去的，一天都没让送过。不过，现在交通也复杂，低年级过马路确实不放心。
【 在 lonei 的大作中提到: 】
: 现在问题不仅仅是停车不停车的问题
: 而且很多家长停车 送孩子进去
: 或者停车目送孩子进校门
: ...................
--
FROM 124.64.22.*