- 主题:这个在北京会怎么判？
道交法实施条例第七十条
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 请问是道交法哪一条呢？
--
FROM 101.226.154.*
对事故无因果关系，不属于道交法意义上的过错
【 在 Beijing2O22 (北京冬奥会) 的大作中提到: 】
: 一码是一码。过马路行人随地吐痰算过错吗？
:
:
: 【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
--
FROM 180.153.219.*
更多的原因是给机动车司机反应的时间
【 在 liangcaowei 的大作中提到: 】
: 非机动车过斑马线需要推行，立法目的应该是防止撞伤同向行驶的行人
: 这个屁股里面，如果自行车没有突然窜出来的话，应该无责
--
FROM 101.226.154.*
那是北京，来我们这看看罚不罚款
【 在 liangcaowei 的大作中提到: 】
: 并不是，只要不压白线，骑行也不罚款
--
FROM 101.226.154.*
所以本案机动车至少主责
【 在 aleking 的大作中提到: 】
: 允许不代表右转的车可以干扰并碰撞绿灯直行的车辆
--
FROM 101.226.154.*
自信点，机动车哪怕无责，交强险也会赔付第三方伤者18000元
【 在 interlm (天亮了) 的大作中提到: 】
:
: 机动车和非机动车发生事故造成人伤的，哪怕机动车次责，都首先用机动车的交强险来赔付非机动车驾驶人的医疗误工等费用
:
: 【 在 butian 的大作中提到: 】
--
FROM 101.226.154.*
至少不会影响司机判断
【 在 Beijing2O22 (北京冬奥会) 的大作中提到: 】
: 你是说他要是推着走，闯红灯的车就不撞他了？
:
:
:
--
FROM 101.226.154.*
行人走路速度慢，即使停下来也不影响司机判断
非机骑行的话速度一般比较快，会影响司机的判断
道交法规定行人不得在斑马线上奔跑和折返也是一个道理
如果行人有上述行为，同样会在事故中承担一定的责任
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 行人停下来吐痰不一样影响司机判断吗？怎么能说没关系呢？
--
FROM 183.195.38.*
不是我，是道交法
【 在 Beijing2O22 (北京冬奥会) 的大作中提到: 】
: 你对一个闯红灯的司机要求过高了
:
:
:
--
FROM 101.226.154.*