- 主题:昨天停车三张照片间隔32秒被拍了，200元0分，怎么申诉
缺钱不能抢银行，跟缺停车位不能违法停车的逻辑是完全一样的
【 在 tidywhite 的大作中提到: 】
: 对，违法肯定不对。你这两个没有可比性。人家也只是想问问能不能申诉而已。
: 发自「今日水木 on XT2175-2」
--
FROM 218.30.113.*
社区里的小路，路边还都是正规停车位，怎么可能有禁停标志。而且申诉时候如果是因为有禁止标志，交警不会那么说。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你是不是在禁止标志标线的地方停车了？那处罚的不是停车上下客，而是违反禁令标志
: 要看到本质原因，而不是表面现象
--
FROM 219.143.212.*
首先就没有统一的规则，其次，一张照片，连一秒不动都证明不了。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 规则是这样，5秒内不移动、30秒内未移动出黄格线，咔嚓拍照。
--
FROM 124.64.22.*
不是井盖，这都狡辩
很多车位之间，禁止停车的地方都会画黄格子，就是这样的，肯定不能停车呀
【 在 haolihai 的大作中提到: 】
: 照片显示违法代码，10393； 10393是机动车违反规定停放、临时停车。驾驶人不在现场或者虽在现场但驾驶人拒绝立即驶离,妨碍其他车辆、行人通行的记0分,违章罚款金额200元。
: 人在车上，刹车灯一直亮，前面有车，收到短信也驶离，没妨碍他人通行，左前面那辆车等待乘客放行李他驶离后我也走了，路边停车位边的黄线不让泊车，车刹车跨越了，不是网格线，只是井盖之类的划线
: 如果前面的车要驶离车位，我在后面刹车等他出车位是不是被拍也要罚？
: ...................
--
FROM 223.104.43.*
你都对，我不和你一般见识。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
:
: 缺钱不能抢银行，跟缺停车位不能违法停车的逻辑是完全一样的
: --
:
发自「今日水木 on XT2175-2」
--
FROM 120.244.194.*
一个方框里边一个叉，线都是黄色，就构成简化网状线。和大面积网状线法理上相同，适用于面积较小的区域。
前方阻碍，不是闯入的理由，应该在区外停车等候。
可能被抢行，不是感情上博同情的理由，明显没多少车啊。
--
修改:zea FROM 117.143.103.*
FROM 117.143.103.*