- 主题:打灯变道，有空间，后车加速撞到变道中的前车
瞎扯。后车被判担责的了。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你全责
--
FROM 219.237.202.*
就不存在变线全责这种说法。标准说法是并线造成的事故，并线车辆全责，而不是存在并线情形的事故，并线车辆全责。
【 在 Diavoli 的大作中提到: 】
: 变线的全责。打不打灯，后车加不加速的，和这个不相关。
--
FROM 219.237.202.*
你凭啥一口咬定?我说的是事实，并线事故，后车被判担责的多了，这和任何现场有关系么?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你在现场？
--
FROM 219.237.202.*
本起事故?人家说的是一类情况好么?毫无基本理解能力不知道整天现啥呢……
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 就事论事，我们只讨论本起事故
--
FROM 219.237.202.*
人家甚至没说自己是其中一方，你上来就你全责，这不是胡扯是什么?好笑。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 就事论事，我们只讨论本起事故
--
FROM 219.237.202.*
那有什么这个事故?这不是一类情况么?这类情况，不一定谁全责。
【 在 Diavoli 的大作中提到: 】
: 这个事故中变线的车辆全责。跟人沟通也要联系上下文和情境吧？你在反驳啥呢？
--
FROM 219.237.202.*
主贴无此内容。你自己yy了就不算胡扯了?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 楼主是前车
--
FROM 219.237.202.*
没有你所谓一般情况，都根据个案事实，以法律为准绳裁决。也就是没有所谓存在并线行为的事故并线车辆全责这么个一般情况。当然，你坚信，并且你自己愿意担责协商一致赔偿也是允许的。
【 在 Diavoli 的大作中提到: 】
: 特殊情况请说明呀。非单独说明的特殊情况，就当是常认为的一般情况，当然是变道车辆全责。这有啥疑问？就你懂会有判后车担责的情形？
--
FROM 219.237.202.*