- 主题:抢黄灯闯红灯出事，两个同等责任？
胡扯，黄灯时通过怎么是不按信号灯?法盲真可怕。
没有减速谨慎通过，才是担责原因。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 同责合理，都不按信号灯通行
--
FROM 114.254.0.*
要看完整个案事实。这种描述没啥意义。我的意思是，个案事实，咱了解有限，不好判断，但法理上不能胡扯……
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 他是交j，既然这么判了总得找个理由解释。黄灯是允许通过的，红灯是禁止通过的。除非黄灯方看到对方闯红灯却故意撞车，否则这就是明显不合理的判罚。
--
FROM 114.254.0.*
胡扯，基本语文都要捏造造谣么?亮时是个时间段，怎么可能是个时间点。同一个法律，绿灯亮时之类都是时间点么?要脸么?法条种从没有你所谓“黄灯亮起时尚未越过停止线的车辆”的说法。
《道路交通安全法实施条例》第38条规定：绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行。
这明确是指 黄灯亮时到灭时，这个时间段内，只要越过停止线，就可以继续通过路口。
请不要发明法律规定，这是造谣好么?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 黄灯允许通过是指黄灯亮起时已经越过停止线的车辆，允许继续通过
: 黄灯亮起时尚未越过停止线的车辆，是不允许继续通过的
: 目前对于前者出事故不担责
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
不要篡改，不要造谣。在黄灯亮时这个时间段，依据法条，已越过停止线的，就可以继续通行。
《道路交通安全法实施条例》第38条规定：绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行。
文盲法盲少丢人了。
【 在 haodage 的大作中提到: 】
: 绿灯时越过停止线，但是黄灯亮了，可以继续通过。
: 如果黄灯亮了你还要继续越过停止线，这种理论上是不允许的。
:
--
FROM 114.254.0.*
这得是多脳残的规则啊，还合理?黄灯不能过线还只是一条线的区域，虽然已经是违反牛顿定律的奇葩脑回路被全网群嘲了，也只是影响临近这个线的一点点区域。这可倒好，整个路口区域，瞬时一变灯，在这个区域的车都懵逼了……
不是，是不是啥混蛋逻辑一沾上欧美就立马高大上了啊?
【 在 radioham 的大作中提到: 】
: 同等责任肯定有问题。黄灯这个问题，国内就是一笔糊涂账。记得哪儿看到过，说是美国黄灯结束时如果在路口中就算违规，听起来更合理，黄灯结束，路口必须清空。
--
修改:lvarez FROM 114.254.0.*
FROM 114.254.0.*
都叫停了吧，当然全网群嘲，上了CCTV
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 在北京黄灯亮了敢过，留得有足够过渡时间。在外地，黄灯敢过那是勇士
--
FROM 114.254.0.*
到底谁在篡改捏造根本不存在的内容?看着法条原文还扯淡?是心理问题还是智商问题?
【 在 haodage 的大作中提到: 】
: 只能说你的理解能力有问题
:
--
FROM 114.254.0.*
对啊，哪有是不允许通行的内容?黄灯亮的这个时间段，难道不能已越过了么?
条件命题，基本逻辑啊。条件成立，命题成立，等价的是，条件否定，逆命题成立。捋捋脑子再扯吧。
【 在 haodage 的大作中提到: 】
: 他贴的内容最后一句是：黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行。
: 这里面没有提到停止线？
: 你好好理解下再说吧
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.254.0.*
FROM 114.254.0.*
当然不是，你根本没有基本逻辑。靠捏造不存在的内容来打滚。
【 在 haodage 的大作中提到: 】
: 怎么捏造了？
: 你说的跟我说的不是一个意思吗？
:
--
FROM 114.254.0.*
当然有区别。在黄灯亮这个时间段内，达成已越过停止线状态，有什么不可以?
【 在 haodage 的大作中提到: 】
: 下边第一句是你说的，另一句是我说的，关于黄灯亮了之后越过停止线的车辆可以继续通行，有什么区别吗？
: 在黄灯亮时这个时间段，依据法条，已越过停止线的，就可以继续通行。
: 绿灯时越过停止线，但是黄灯亮了，可以继续通过。
: ...................
--
FROM 114.254.0.*