米国每个州法律都不太一样，奇葩条款多了，就不吐槽了。可打个官司累死，绕死，请人贵死。
酒驾显然有量化客观指标更精确没争议，至于绿灯没过去，你难道觉得囯内能停在马路中间?那不是更不能开过去么?不能冲入垂直向车流抢行，也不能停在原地，那贵囯难道能原地飞升了?
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 公坦客讲，美国很多法规更务实和具有可操作性，比如酒驾要根据检查反应能力来决定是不是处罚，很多路口“keep clear”，哪怕绿灯也不能跨过停止线停在十字路中间。
--
FROM 114.254.0.*

到底是提醒啊还是完全没有阻止?不懂你在说什么……
你说属于违章，可谁能预判拥堵情况下绿灯时段也通过不了路口?或者预判失误，即便绿灯第一个车也有可能突然前面拥堵无法完全通过啊。这也算违章的话，谁也有倒霉的时候。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 有两次遇到十字路口堵车，jj就站旁边，提醒他十字路口拥堵时绿灯也不该进入，jj完全没要去阻止的意思。版上起码有一大半不知道这属于违章吧。
--
FROM 222.131.242.*

你就是文盲杠精，全网群嘲后被叫停处罚所谓闯黄灯，你骂骂咧咧只能说明你自己脳残。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 都是不按信号灯指示行驶  
: 楼里有个傻逼钢筋
--
FROM 222.131.242.*

又来发明什么闯绿灯了?就没有可能突然变得拥堵了?导致没有能完成通过路口?明知过不去，这不是扯淡么?谁能证明他人明知?哪有以一个人的主观认为作为处罚标准的?你问他，他说知道就是违章，说不知道就是没违章?
黄灯就是警示作用，怎么没有价值?刹车本身就需要制动距离反应时间，有了警示时间段，再闯红灯就没有任何借口，否则绿灯紧接着红灯，边灯一瞬间，在临近停止线的一定会有反应不及越线的。
你觉得，没有任何意义，要看法条内容，如果不满意，请去推动立法，不要用自己觉得，来苛求他人。
【 在 radioham 的大作中提到: 】
: 中国式堵车就是因为闯绿灯。如果变红灯后还处于路口中，必然影响横向车道，交规规定的明知过不去还进入路口就是违章。
: 我觉得黄灯用于清空路口，既能保证路口不拥堵，又能给黄灯早期，路口不拥堵的情况下，也能进入路口顺利通过，要不然黄灯就没有任何存在价值了。
: 所以把黄灯当做绿灯的后三秒提示是比较好的
: ...................
--
FROM 222.131.242.*

当然表述很规范，只有一种解释，否则绿灯亮时，红灯亮时之类都是时间点么?这不是脳残理解么?存在脳残解释能说明不严谨?
基本语义都扯淡还有脸提法律本意?灯头让灯尾不知道么?如果黄灯禁行才是只有绿灯红灯就可以了。
【 在 Q0 的大作中提到: 】
: 文字表述不严谨，存在两种理解，好好想想你的理解不够合理。黄灯结束时刻变红灯，对等侧变绿灯。路口有一定长度。在黄灯结束时刻过停止线和对等侧绿灯车启动碰撞风险增加。不符合黄灯本意。按照你的理解，只有红绿就可以了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:lvarez FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*