- 主题:抢黄灯闯红灯出事，两个同等责任？
不要脸，黄灯亮时是法条用语，你发明什么亮起时，自说自话，毫无依据。而且，法条那句根本没提到绿灯。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 绿灯有倒计时和闪烁，就是给你预判在黄灯亮起时能否过线的
--
FROM 221.216.116.*
法条根本没有“亮起时”表述，你所谓应该，没有任何法律依据，法无禁止即可行。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 本案是黄灯亮起时车还没到停止线，应该停车而不是继续通行
--
FROM 221.216.116.*
只要过路口都要减速。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 绿灯最后几秒就可以减速刹车了
--
FROM 221.216.116.*
又来觉得，这不是可笑么?路口长度都不一定，车流速度也不一定，绿灯过了停止线，都有可能过程中变红灯了，突然就违规了……
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 他那个意思大概是，如果你觉得黄灯时间无法通过路口，就不应该抢过线，抢过了线没过路口，属于违规
: 还算可以理解吧？如果黄灯时间设置合理
--
FROM 221.216.116.*
胡扯，没有任何人可以法无授权去执法，一切以法条为准。不执法违法，是管理失位?
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 这判罚没任何毛病，奇怪的是，为啥你们会觉得闯黄灯是合法的。。？建议看看班规，'不要吧管理失位当成理所当然'
--
FROM 221.216.116.*
又来个文盲……
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 搜索了一下，罚。
: 黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；未越过停止线的车辆不得通行。
: 后者要按闯红灯罚。
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
这种文盲更不懂的是，这句话本身只说明允许通过的情况，并无法推出禁止的情况。
这是条件命题，黄灯亮时，是条件，已越过停止线的是范围，命题本体是:可以继续通行。
任何有基本逻辑的，都不会认为有禁止的含义。逻辑上也是需要逆否命题才等价。也就是，只能逻辑上推出如果禁止继续通行，则必然不属于前面的条件和范围。
本命题并没有只有这样条件和范围才允许的含义。推出禁止通行含义的都是文盲和逻辑盲。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 仔细读交规，这里“亮时”意思是亮着时，不是“亮起时”。
--
FROM 221.216.116.*
你是没见过突然堵上还是脳容量不支持啊?
绿灯了，合着只能看到路口区域没有车才能起步过线呗?就说有没有被骂过大傻子吧?
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 什么叫突然拥堵？如果是绿灯第一个车等绿灯亮时能清楚看到前面有没有堵车，能否完全通过。
:
: - 来自 水木说
--
修改:lvarez FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*
可以不是必须，哪条法律规定绿灯闪烁了就停车?真这么干挨了骂你负责么?纯脳残
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 绿灯闪烁的时候就可以准备停车了，没人叫你黄灯亮了再急刹车
--
FROM 221.216.116.*
你不说应该准备停车了么?咋又判断上了?自己抽自己。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 没说不走啊，判断能过就继续通过，判断过不了就缓慢减速，最后在红灯时停车
--
FROM 221.216.116.*