- 主题:机械后驱是不是一个值得追随的技术?
后驱,或者后驱为主,这个是车重的唯一选择
电车恰好是属于车重的类型
车重还要前驱,不是鄙视,是有毛病
【 在 boosted 的大作中提到: 】
: 国产油车也在突飞猛进, 但是国产油车似乎没有在后驱上发力的, 但这恰恰是合资品牌的最大卖点,一说就是操控顶级。
: 大家说这方面的技术, 值不值得跟随和超越?
: 反倒是电四驱, 电后驱发展的如火如荼, 谁家电车要是单电机前驱,肯定被一堆人鄙视。
--
FROM 211.144.19.*
那是油车,轻,马力也小
【 在 gambol 的大作中提到: 】
: 买菜车 前驱安全
--
FROM 211.144.19.*
前驱的本质不是安全
车重就得用后驱,否则拉不起来
【 在 gambol 的大作中提到: 】
: 电车也是前驱安全啊
--
FROM 211.144.19.*
你这买菜车,还得转向灵活,要求0-100起步不打滑
这自相矛盾啊
【 在 gambol 的大作中提到: 】
: 没有的事 后驱转向灵活 0-100加速起步不容易打滑 好看
--
FROM 211.144.19.*
前驱车 性能车也很多,跑圈也很强
你说的性能问题,普通人都触不到
【 在 gambol 的大作中提到: 】
: 买菜不在乎转向 也不在乎起步打不打滑
: 主打一个不紧不慢
: :
--
FROM 211.144.19.*
别逗了,电车是靠电池配重的
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 车轻也是后驱好。
: 电车做后驱是配重容易,
--
修改:northliver FROM 221.220.134.*
FROM 221.220.134.*
有得必有失
后驱的车,在路面上遇到雪雨,是不好控制的,前驱容易多了
配重容易了,重量上来了,基本都得后驱,四驱更好,轮胎因为重量也加速磨损了
只是一个特点,对于家用,电车并不见得是好事,综合成本一点儿也不低
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 那也比油车容易多了。
:
--
FROM 221.220.134.*
是的
我挺喜欢SU7的,试驾的感觉也令我非常惊艳,平顺,操控,颜值各方面都是非常完美
但同样30万,买个福特锐界L,个人感觉更香一点儿
说到底,还是穷
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 开车也不是啥难事,熟能生巧而已。
: 我也认为电车未必划算,只有小电车划算。
:
--
FROM 221.220.134.*