- 主题:这么看，乘客责任也不小。
哈哈， 你这样说， 也比你断章取义， 说路线是司机独定
是一个含义吗
你觉得你两个帖子， 表达的一样吗？
引用就老老实实引用，诚实一点， 别搞有的没得
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 懒呗
: 就说原则上路线司机定，和要求优先高速
: 我认为前者为主
: ...................
--
FROM 211.103.147.*
屁股决定脑袋，就是这样的
看信息都是找的有利于自己的
所以说， 引用做证据， 最大的原则就是诚实
别扯有的没的， 你自己的道理怎么说都可以， 引用数据不能造假
让别人看的来判读你的说法对错就行了
不能引用一个改造的证据， 来论证自己的结论
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 我第一眼提取到的信息就是路线司机定
: 没你观察的细心
: 我检讨
: ...................
--
FROM 211.103.147.*
那叫前半句后半句的问题吗
前半句还给改了。
作为论据， 把证据修改了， 论证自己的结论， 不是搞笑吗。
学术造假， 还说我喷， 这种可不是道德问题吗
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 他都给你图片了
: 相当诚实了
: 不过解读前半句为主还是后半句为主确实是理解不同
: ...................
--
FROM 211.103.147.*
呵呵
哪怕就按你说的有争议的话题， 自己贴个图，
说证据是说的是你修改后的， 这不叫造假？
看看前面的帖子， 说你说这么多吗？
呵呵呵了
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 图片不在那吗，没法修改
: 就说同样一句话
: 我认为主要意思是由司机确定路线
: ...................
--
FROM 211.103.147.*
学术造假攒一堆
觉得自己还挺光荣？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 没必要争
: 现在2-1我方领先
: 你等队友吧
: ...................
--
FROM 211.103.147.*
就事论事讨论
人家是哪个平台就拿哪个平台的协议来看
我建议不要跨平台解读， 完全没有意义， 浪费时间， 还混淆视听
这个事情是哪个平台的就拿哪个平台的协议来看吧
【 在 cybereagle 的大作中提到: 】
: 哈罗的顺风车信息平台用户协议
: 3.15里写了：车主在出行过程中根据实际的出行情况自行设定合理的驾驶路线，或者与乘客协商确定最终的合乘路线。
: 车主是有自己选择路线的权利的
: ...................
--
FROM 211.103.147.*
有道理
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 没看出来吗？
: 半路多出来的那个行程是车主又接了一个送货单。原定在高速上交接，但是因为误点，没有及时赶到，对方已经离开了。车主为了继续接这单，才与对方协商变更接货地点，才导致路线变更。
: 这和拼单是一个性质的。包括最开始提的车上有一个亲友，都是说辞，其实也是有一个拼单。
: ...................
--
FROM 211.103.147.*
参考啥？
争议解决按别的平台的协议来参考？ 脑子进水了吧
哪个平台的问题， 拿哪个平台的协议来看
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 可以作为参考
: 确定上面争论的前半句为主还是后半句为主
--
FROM 211.103.147.*
哈哈哈， 你真搞笑啊， 你打官司还拿别的合同来证明你自己合同的文本？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 参考其他协议确定对同一句汉语的不同理解的争议
--
FROM 211.103.147.*
我就知道， 互联网这种工时
不可能没有绕路延迟这种问题的补丁
争议不就是这个吗
【 在 cybereagle 的大作中提到: 】
: 你前面bs半天的也是哈罗好吧
: 给你找个嘀嗒的
: 嘀嗒顺风车合乘公约 v2.0
: ...................
--
FROM 211.103.147.*