- 主题:老家县里打滴滴，基本上车就让你取消订单，走私单
有什么不地道的？》
30%的抽成就地道了？
【 在 jindongfit 的大作中提到: 】
: 为什么把考虑得到什么放在首要？第一位应当是规则。用平台获客就得给人家提成，嫌多可以不用，这种跳过平台的行为本身就不地道。还有就是考虑安全和可溯。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.70.242.*
对啊，基本的商业道德就不应该收30%的服务费。
链家好歹还降了中介费呢，这些打车平台真是不要脸了
【 在 db1 的大作中提到: 】
: 嫌高可以打出租车吧，司机也可以开出租吧，还有一堆其他的平台，无论是消费者还是司机，基本的商业道德还是要有的，否则最后谁都好不了。
--
FROM 223.70.242.*
扯淡，垄断就要打击。
市场并不总是正确的，市场只是部分解决效率的问题。
【 在 rainman 的大作中提到: 】
: 哪有什么应该不应该？只要不违法，它收50%都是它都自由，赚不到钱自然就降了，要不什么叫市场调节？嫌贵你可以选择不用，要用就遵守契约照规矩来，市场的道德标准就这么简单。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.70.242.*
这种市场就不该形成垄断，只是滴滴，快递，uber形成彼此竞争的格局
【 在 ttcka 的大作中提到: 】
: 确实离谱，一家独大，服了
--
FROM 223.70.242.*
现在就是反垄断法没发挥作用啊。
所以才需要广大人民群众发声，促使反垄断法赶快解决这个垄断的问题啊。
【 在 rainman 的大作中提到: 】
: 有反垄断法来鉴别处理垄断的问题
: 而不是随随便便就说垄断的
: “不违法”当然也包括不违反“反垄断法”
: ...................
--
FROM 223.70.242.*
市场并不总是正确的，市场走歪了也需要看得见的手去纠正。
这有什么问题嘛？自由市场早已经被证明失败多少年了，你还抱着旧纸堆不放？
【 在 rainman 的大作中提到: 】
: 另外，市场啥时候正确，啥时候不正确，跟遵守契约精神作为市场道德基础之一，有什么关系呢？要靠法治不是光说说的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.70.242.*
诚实守信是针对合法合理的商业团体和行为。
不是无条件的，单方面的像白痴一样诚实守信。
你要是愿意这么做我不反对，但你不能要求别人也这么无知
【 在 rainman 的大作中提到: 】
: 没问题啊，但是诚实守信是不是基本道德规范？这个跟你说的有矛盾么？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.70.242.*
依法依规进行需要广大被垄断坑害的消费者发声，去促进反垄断法对滴滴这种垄断企业进行制裁
【 在 rainman 的大作中提到: 】
: 另外，到底正不正确，什么时候干预，怎么干预都应当要依法依规进行，而不是靠喊口号扣帽子，对吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.70.242.*
你这么说不对，每个人都要生存，被垄断后只能被迫签署不平等的约定。
签署了不等于这个约定就是合理合法的。
【 在 jindongfit 的大作中提到: 】
: 加入平台有合同，不接受就别点同意，别用平台接单啊。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.70.242.*