- 主题:研究机构称:比亚迪实际净债务达3230亿元
笛子不就是为了压货款么,关键是压货款的目的是什么
从笛子家财报来看,现金储备也没那么多啊。
很简单的道理,卖了很多车,又拖着不给供货商的钱,拿手里应该常年有大量的现金,但是从笛子家财报来看,现金储备并不多。。
那钱去哪儿了呢?
【 在 alwaysfaint 的大作中提到: 】
: 这里面猫腻就大了,你说我给你个商兑,比亚迪的,1个月,几乎没有任何风险。如果改成1年呢?风险也不大。
: 如果100年呢?和擦屁股纸是不是差不多了?
: 10年前有人说恒大的承兑和擦屁股纸差不多,多数人都会觉得他疯了,一样的道理
: ...................
--
FROM 124.127.200.*
应该是不收的,我看网上有人说了,笛子的子公司自己不收笛链的票据,要现金。
【 在 gnomewarlock 的大作中提到: 】
: 供应商A的电子元器件用了迪子子公司的,供应商A用迪链给该子公司支付,如果是你说的好负债。你说迪子的子公司收还是不收?
--
FROM 124.127.200.*
那就很危险,一旦销量下滑,链条就断了。
【 在 fornothing 的大作中提到: 】
: 扩张
: 用现金流去扩产能
: 类似于京东当年,都是亏损,但是现金流大,可以支撑扩大规模
--
FROM 124.127.200.*
资产里面是要看什么资产的,负债是真负债。
【 在 ralfak 的大作中提到: 】
: 胡说八道
: 比亚迪资产合计7643亿,负债合计5955亿,所有者权益1688亿
: 哪里来的净债务
--
FROM 124.127.200.*
应该对船夫及笛子高管出境的管控要搞起来。
【 在 fornothing 的大作中提到: 】
: 这种模式 就要增长
: 增长停了 现金流就断了。
--
FROM 124.127.200.*
还有一种模式,就是高利润,用利润把旧帐平了,哪怕降低到100-200亿都可以
【 在 fornothing 的大作中提到: 】
: 这种模式 就要增长
: 增长停了 现金流就断了。
--
FROM 124.127.200.*
你没有基本常识,比亚迪完全不像京东。。。。
可以说差了十万八千里
汽车本质上是个消费品,你说和京东一样简直是搞笑。。。。
【 在 fornothing 的大作中提到: 】
: 你想多了。比亚迪这个模式很像京东当年,虽然看起来有风险,但实际上问题不大。
: 当时很多人也说京东要倒闭,事实上越活越好,
: 现在比亚迪也在正循环。其他车企多多少少都像比亚迪一样,只是体量不够,增速不够。
--
FROM 124.127.200.*
消费品的垄断优势理论上是不具备可延续性的,这是常识。
除非笛子把整个使用链条都控制了,比如拥有全国最大数量的充电桩且只能比亚迪用。
【 在 fornothing 的大作中提到: 】
: 你没有智商吧
: 我说的是增长势头和垄断优势像京东,你不会类比两家业务吧
:
--
FROM 124.127.200.*
两个完全不同的行业,没啥可比性
笛子是新能源车市场33%的市场占有率,占有率不低,却那么高的应付账款,而财报里面现金储备也没多少,钱去哪儿了呢?
这不是最最最最简单的数学题么。
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 京东在电商领域要是有比亚迪在汽车领域的这种统治力,东子做梦都要笑醒
: 那比亚迪去跟京东比,真是侮辱比亚迪
: 京东干了二十年,从来也没有当过电商的老大,当年干不过淘宝,现在干不过拼多多
: ...................
--
FROM 124.127.200.*
如果可口可乐也是用可乐链,供应链厂家那么长的周期才能拿到钱,可口可乐估计早倒闭100次了。
【 在 fornothing 的大作中提到: 】
: 哦 你这个常识不知道是谁告诉你的。
: 反正我没听过。不知道可口可乐算不算消费品,可口可乐的垄断算不算延续性。如果你说一万年才算延续性,那么确实不是。
: 我认为比亚迪大规模带来的低成本优势,将会在一段时间内一直存在。
--
FROM 124.127.200.*