- 主题:Re: 事故责任划分来高手分析分析冤不冤
你这个图与实际估计相差挺多。对方连续变线之后是否直行,你车右拐之后与A车位置都未体现。
【 在 q0558 的大作中提到: 】
: B是从小路,右转去右1,A连续变道从右4到右2。AB擦碰时双方均压线。
: 报警后,A陈述只打灯想变道但还未变道,双方均未提供行车记录仪,B也不知A是连续变道,交警听双方描述后以B转弯不让直行判B全责,B认可。
: B回家后查看行车记录仪,发现事实与A描述不符,遂提供证据申请复核,复核后维持原判。
: ...................
--
FROM 114.251.186.*
碰撞时候你们谁车更靠前?
B车在右1过线到右2对吧?A车跨右3主体在右2且在主路————这一条就能判B车全责
【 在 q0558 的大作中提到: 】
: 对方没有直行,就直接连续变道,碰撞时B在右1但过线了,A在右2但左后轮还没进右2。
:
: #发自zSMTH@PDYM20
--
修改:flukeox FROM 114.251.186.*
FROM 114.251.186.*
还觉得冤枉吗?
【 在 q0558 的大作中提到: 】
: 重新标注了1234,擦碰时B的左侧鼻孔蹭到A的右腰
: [upload=1][/upload]
:
: ...................
--
FROM 123.116.11.*