- 主题:沃尔沃安全是个老观点
实际上同价位的车安全性都OK的
现代的汽车制造工业，没有哪家安全性上有特别之处，只要花钱即可。
但沃尔沃销量不行的本质原因是驾驶感和bba存在大差距。我一直认为沃尔沃的调教对不起用料…
--
FROM 36.248.233.*
那个价位有啥不是第一档的
【 在 leons (爱老婆爱宝宝，爱运动爱生活) 的大作中提到: 】
: 实际上历次安全方面的评测窝窝都是第一档的
:
: 其他同价位没一个做到的
:
--
FROM 36.248.233.*
同价位的车安全都很好，没啥本质上的差距。
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 最终结论是啥？还是沃尔沃安全性最好？
: 发自「今日水木 on 23013RK75C」
--
FROM 124.127.200.*
都是老观点了。
【 在 flyelectron 的大作中提到: 】
: 那是你觉得而已，安全不仅仅是碰撞后能够平安无事，还有内饰材质是否释放对健康不利的有害物质
:
:
--
FROM 124.127.200.*
如果发生同样的事故，后果严重程度的差异几乎可以忽略不计。
钱到了就安全，所谓的安全只是沃尔沃打造的品牌形象，而且是以前的。
现在还把沃尔沃安全说事，就好比说高尔夫是20万以内的小钢炮一样。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: OK和good和excellent的区别我想你很清楚吧
: 你自己只需要OK的东西，那很正常
: 说OK和excellent一样，那就是胡扯
--
FROM 124.127.200.*
你还是去看看NCAP的最新测评吧。
奔驰e、蔚来es6、奥迪Q6 ETRON，哪怕是小鹏G6排名都高于沃尔沃分数最高的ex30
NCAP是欧洲的测评。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 你的内容如果是“窝窝的安全没有用”，
: 那我不会进来回帖。
: 但你的内容是“窝窝根本就没比别人安全”，妥妥的恶意带节奏
--
FROM 124.127.200.*
你说得就是伪命题，人家是按星，几个分数综合评星。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 窝窝最近没上新车罢了，所以你就拉出一堆中大型的碾压一辆小型车？
: s60的分数你这些车都没达到
--
FROM 124.127.200.*
汽车的大规模生产线是福特先搞的，卡尔本茨也是汽车的奠基人。不要躺在以前的故事里。
我没有说沃尔沃不安全，我只是说现在同价位的车大多数都很安全，沃尔沃没啥安全方面突出的，大家碰撞测试都达标，甚至很多国产品牌高端车型安全系数也很不错。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 不搞情绪发泄，认真讲一讲汽车安全的事情
: 窝窝的安全方面是公认的。
: 一，窝窝一直在搞创新，从上古时代的安全带，到本世纪初的电子安全系统，窝窝一直在引领安全系统的进步
: ...................
--
FROM 124.127.200.*
我觉得挺好，每个人都有自己的选择。
【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
: 我迷信窝窝，所以s60l换了xc90
: 所谓的驾驶感我感受不深，但是开着也是行云流水。。。。
: 安全卫生无异味
--
FROM 124.127.200.*
嗯，你们是对的，沃尔沃最安全，日本车最省油！
【 在 howard2conni (llder) 的大作中提到: 】
: 你嘴巴一动，就都OK了，只要花钱即可了。OK是什么标准？60分还是90分？花钱即可，那花多少钱就可以？隔行如隔山，不是领域的专业人士不要瞎放屁
:
: 【 在 yuandao888 (yes!) 的大作中提到: 】
: : 实际上同价位的车安全性都OK的
--
FROM 114.249.20.*