- 主题:讨论一种情境下的责任划分
这当然算了
你和你停不停关系不大
--
FROM 140.240.50.*
A全责或主责。
B无责或次责。
【 在 Mrwhisper 的大作中提到: 】
: 前几天板上讨论过A这种情况算不算闯红灯会不会被拍罚
: 现在引入B车与之发生事故的场景
: 之前很多人的观点是A车没有越过对面的停止线，摄像头拍不够三张照片，所以不会按照闯红灯罚；
: ...................
--
FROM 112.47.224.*
算不算闯红灯和责任划分结果无关
【 在 Mrwhisper 的大作中提到: 】
: 前几天板上讨论过A这种情况算不算闯红灯会不会被拍罚
: 现在引入B车与之发生事故的场景
: 之前很多人的观点是A车没有越过对面的停止线，摄像头拍不够三张照片，所以不会按照闯红灯罚；
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
1.算什么也不必须处罚，处理。
2.闯红灯不必然全责。
3.责任划分看个案事实。
4.交裁原则和侵权责任法理不尽一致。
5.交裁只是行政决定。
6.如有纠纷，交裁只是在案证据。具体侵权责任赔偿，要看判决。判决无需推翻交裁。执行以判决为准。
【 在 Mrwhisper 的大作中提到: 】
: 1.
: 如果没有发生事故，A算闯红灯还是非法停车
: 2.发生了事故（A停在十字路口已经静止一段时间后，被其他车撞击），A算不算闯红灯全责
--
FROM 219.237.202.*
当然是全责，不光闯红灯全责，停在路口中间堵塞交通更是全责。
【 在 Mrwhisper 的大作中提到: 】
: A车越过了停止线后突然意识到是红灯，于是马上刹停在路口中间，离对面停止线还有段距离
: B车垂直方向直行而来，刹车不及，撞上了A车
: 这种情况下，A是否是闯红灯全责？
: ...................
--
FROM 175.160.201.162
第二种的没脑子，把路口堵死就正确了？
【 在 Mrwhisper 的大作中提到: 】
: 前几天板上讨论过A这种情况算不算闯红灯会不会被拍罚
: 现在引入B车与之发生事故的场景
: 之前很多人的观点是A车没有越过对面的停止线，摄像头拍不够三张照片，所以不会按照闯红灯罚；
: ...................
--
FROM 175.160.201.162
讨论这个都是没脑子。
【 在 Mrwhisper 的大作中提到: 】
: 你没看过之前板上讨论的那个 红灯下停在路中间算不算闯红灯的帖子吧？
--
FROM 175.160.201.162
嗯，也不是绿灯就能啥都撞，还得自己看路，不能撞其他东西。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 1.算什么也不必须处罚，处理。
: 2.闯红灯不必然全责。
: 3.责任划分看个案事实。
: ...................
--
FROM 175.160.201.162
当然算闯红灯，而且在路口内停车也是违规行为，所以全责没得说
所谓3张照片，是不出事的情况下，为了减少判罚争议而出来的执行规则，算一个内部的潜规则而已
真出了事故，这个执行规则是不算数的
【 在 Mrwhisper 的大作中提到: 】
: A车越过了停止线后突然意识到是红灯，于是马上刹停在路口中间，离对面停止线还有段距离
: B车垂直方向直行而来，刹车不及，撞上了A车
: 这种情况下，A是否是闯红灯全责？
--
FROM 36.112.114.2
当然啊。人家就是死刑犯也不能随便撞何况只是违章。很多人脳子根本一团浆糊，抠什么必然全责全责的……好笑。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 嗯，也不是绿灯就能啥都撞，还得自己看路，不能撞其他东西。
:
--
FROM 219.237.202.*