- 主题:不是高速巡航需要的功率不高吗,为啥电车跑高速打折那么严重?
油车有变速箱,可以依靠齿轮比实现最佳转速区间工作,比如时速100的时候变速箱7档最小齿轮,发动机转速只要2000转,发动机负载不大油耗只有6个。但再加速到120-140,转速就要提升,油耗反而不经济
电车没有变速箱,速度高低全靠电机转速,哪怕高速只是为了客服空气阻力,不需要太大功率输出,电机转速也要高转速,否则转速一低速度就下来了。也曾经有电车试图增加变速箱来解决这个问题,但是都不太成熟
--
FROM 114.242.179.*
那请问60和120下,电耗一样吗?
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 错。
: 电机完全可以保证在60kph~120kph区间处于最高效率区。
: 同时也是恒功率区,完全没必要变速箱。
--
FROM 114.242.179.*
不对吧
油车可以做到时速60和时速120油耗一样,而且油车还可以依靠滑行进一步省油
电车行吗?当然你的逻辑是电车60比120更省电,所以是油车60更费油。但是文章的主题问的是为啥电车高速打着那么多,相当于虚标。油车可不存在虚标的问题吧?
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 因为能耗不一样,高速运行阻力大,根据能量守恒,必须功率大。导致电耗大。
: 你们的问题都提反了,不是电车高速费电,而是油车低速不省油,低速运行本身能耗不大,为啥不省油?
--
FROM 114.242.179.*
对于水木上的几个臭大街的id,最明智的做法就是不回复
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 你是装傻还是真傻
: 看你其他帖子也不像真傻啊
--
FROM 114.242.179.*
谁规定的全程高速比例少?综合工况是公说公有理,婆说婆有理,具体还是要看使用者的用途吧?
就本贴的标题和内容,讨论的是高速情况,你拿堵车走走停停低速来解释,是不是有点驴唇不对马嘴?
油车时速60的时候油耗也不高,3.0的车60油耗6个多 ,120油耗也6个多,前面有帖子发了。要不要我再给你发个时速50油耗4.5的图出来证明一下?
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 不对。电车就是因为电机效率太高,体现了物理定律。它的续航按综合工况标定的,其中高速比例很少,全程高速运行,续航必然打折。
: 60本来就应该能耗小,你为啥油耗不小?
: 我的车60功率7kw,120功率20kw。符合能耗计算。
--
FROM 114.242.179.*
这些大家都知道
但是不是本贴所问的
本帖问的是,为啥电车高速续航能耗那么高
你说了一堆综合工况的,也没解释到高速续航能耗大的点上。这个解释很简单就是因为没有变速箱高速电机转速高能耗大,不明白为什么你非要刻意规避这个话题
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 各种续航测试标准都是以市内路况为主。所以连续高速运行必然能耗高于标准能耗。
: 另一个因素,空调和暖气也是要消耗续航的,尤其是电驱做的好的,行驶能耗低,空调能耗比例更大,打折更多。
--
FROM 114.242.179.*
要解释这个问题,其实很简单
保时捷为什么做了两档变速箱,就是因为电车不管你多大马力,最高时速都很难超过200.单档电机靠电机转速实现最大速度,速度快了当然断崖式费电了
为什么其他家不做电动车的变速箱呢?因为电机扭矩大,一般的变速箱承受不住。
--
FROM 114.242.179.*
你说的没错,这是现实
但楼主的问题是,为什么高速所需要的功率不高,电车还要那么耗电,为什么不能像低速时候只要10度电就能跑。电车低速和电车高速比,不是和油车比
油车低速和高速所需油耗差异并不明显,不会给人一上高速续航就断崖式下降的感觉
【 在 bruceone 的大作中提到: 】
: 从能量消耗的角度,120的速度下,电车比差不多同质量和造型的油车,高不了哪儿去
: 油车按6L算,在现在的技术条件下换算成电是21度多,电车的电耗也差不多是这个数。
--
FROM 114.242.179.*
为啥油车高速能耗不高呢
当然你可以说因为油车低速油耗就高,所以高速不高就很合理了
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 很简单呀,就是因为高速运行能耗高呀,这个有啥好讨论的。
--
FROM 114.242.179.*
那小米su7 U呢
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 保时捷要保证270kph的巡航,你用的了吗?
--
FROM 114.242.179.*