- 主题:BMW X5 3.0T平路巡航的功率需求和对应油耗
估算值,这是平路匀速巡航情况
如果是加速减速最后达到的平均速度
那要比对应的巡航油耗还要更高
60巡航,功率需求 7- 8kw,油耗 4.87- 5.56
80巡航,功率需求12-14kw,油耗 5.48- 6.39
100巡航,功率需求20-22kw,油耗 6.68- 7.35
120巡航,功率需求30-33kw,油耗 8.35- 9.19
140巡航,功率需求47-51kw,油耗11.55-12.53
160巡航,功率需求67-71kw,油耗14.84-15.73
180巡航,功率需求92-97kw,油耗18.11-19.09
--
修改:freshcool FROM 123.113.34.*
FROM 123.113.34.*
实际也不会更低于我列的下限值了
【 在 ZhangJiang 的大作中提到: 】
: 实际好像还低点,可能是表显差一个有可能
--
FROM 123.113.34.*
吹牛吹得脸都不要了
小米Su7 Ultra 0-200加速只要5.86秒
x5 3.0t就是让你用嘴拼命吹 5.86秒也就能加速到110
【 在 blacksand 的大作中提到: 】
: 电车时代120以上bmw还是满满的优势,高速超车没遇到过电车反抗,平时网上吹的很强的邪恶大鼠标,纽北最快四门车,我感觉一半油门就够了。
--
修改:freshcool FROM 123.113.34.*
FROM 123.113.34.*
没激动啊
你吹牛逼还怕别人说么?
我说的就是120以上的加速啊
su7u 0-200只要5.86秒
x5 3.0t 5.86秒最快跑到110
确实没有资格和su7u谈论120以上的加速啊
【 在 blacksand 的大作中提到: 】
: 咋这么激动啊,说的是120以上加速啊,这些电车满电时候测的指标就不要拿到路上比了吧。
: su7u还没见到过,以后高速见到发个匹配信号看看啥反映,看看谁被谁灭。
--
FROM 123.113.34.*
别人没想跟你比加速,你自己在那自嗨,真搞笑
【 在 blacksand 的大作中提到: 】
: 你这纸面数据就不要拿来充数了吧,su7,u9,geek001,modely哪个指标差了啊,高速轻松超之。
: 春节遇到一紫色su7,追了我几十公里,每次都在我踩刹车遇探头前超我,过探头区间就被我反超,不知道现在
: 这哥们还有司机资格没有,哈哈。
: ...................
--
FROM 123.113.34.*
这种高速路比快只能说你胆子大不怕死呗
【 在 blacksand 的大作中提到: 】
: 匹配灯都打了,呵呵。本来我还想查回放找车牌问候一下的,怕这哥们已经12分了,算了。
--
FROM 123.113.34.*
40%……真会鬼扯
建议你去查查bfsc图先
我已经按照逆天传动效率计算了
95%的传动效率
连四驱这个因素都没考虑
另外caranddriver测过120的油耗,8.x
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 功率需求没问题,油耗没那么高,宝马这个3.0T高速燃烧效率可以做到40%以上,加上ZF 8AT逆天的传动效率,
: 一升油跑个3.3kwh没问题,实际100巡航20kw 6升油差不多了,120巡航30kw大概7.6升油的样子
:
--
FROM 123.113.34.*
bmw这台发动机可以在较大区域里面实现240g/kwh的油耗
热效率大约34.9%
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 功率需求没问题,油耗没那么高,宝马这个3.0T高速燃烧效率可以做到40%以上,加上ZF 8AT逆天的传动效率,
: 一升油跑个3.3kwh没问题,实际100巡航20kw 6升油差不多了,120巡航30kw大概7.6升油的样子
:
--
FROM 123.113.34.*
单点224而已,对应37.8%的热效率
而且不是混动车型能始终工作在最佳燃效点
cd的测试是匀速工况,不是变速工况
变速工况直接看工信部的wltc超高速油耗就知道了,9个多
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 你自己去看吧,燃效224g/kwh,就是0.3升/kwh,
: 宝马那个四驱跑高速就是后驱,所以省油,
: caranddriver那个是变工况均速120测试,所以油耗会高点
: ...................
--
FROM 123.113.34.*
这个完全不考虑空调,其实在这种工况下,如果不是极端天气,空调可以忽略不计
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 咋算的,考虑空调等损耗了吗? 数据感觉还可以
: 对180时速匀速 18-19感觉也差不多,但实际高速加速瞬时油耗极高,实际很难开出来。
:
--
FROM 123.113.34.*