- 主题:汽车和两轮电动同向行使事故
在单车道机动车非机动车混行车道，电动车倒向车左后车门有痕迹，不严重，周围没有清晰视频，电动车主年龄60以上，问了说不用去医院，不用bjing，要一千多块钱，拒绝之后，bjing了，jj来了定机动车全责，说是机动车带倒的，我提出异议，说了句先看看行车记录视频，万一是碰瓷的，jjing直接着急了，立马扣车，其实我觉得有责任不能是全部责任，一说扣车我就慌了，下午去jj队处理，这咋处理，爽快认全责么
--
FROM 117.13.157.*
应该是认可间接接触导致电动车倒了，怀疑的事责任是否应该是全责，并且依据那个法条确定的，这全责合理么
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 让其出具事故责任认定书，签字不代表认可，继续不影响提起行政复议和行政诉讼，也不影响可能的交通事故纠纷民事诉讼。不过混行道路，非机动车优先。这个没问题。
--
FROM 117.136.54.*
其实就是想请教下，道交法里面类似情况怎么责任划分，我对全责提出疑问，提了一句万一碰瓷的，jjing直接对我一顿批，说我不认可就扣车，回头再三问你认不认全责，我没有直接回答，又要扣车。该我付的责任没问题，总不能对方年龄大点，非机动车，又没保险，偏弱势，就直接让我担了所有责任，花钱其实有保险公司兜着，也不怕。就是有点憋屈。
【 在 zoom4 的大作中提到: 】
: 这种不懂开车怕个啥，现在开车才是大爷，有保险呢
--
FROM 117.136.54.*
如果车辆没有直接挂倒电动车，没有直接接触，也是机动车全责么
【 在 cnlepton 的大作中提到: 】
: 要是在汕头，从路口划的停车线来看，应该电动自行车优先路权，哪怕在机动车道也是机动车的责任才符合逻辑。
:
:
--
FROM 117.136.54.*
没有超车，如果有是机动车超过电瓶车。
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 一开始谁在前面？如果是你从右侧超车的话，即便是碰瓷你也全责。
: 如果是电动车从左侧超车的话，那你也太肉了。
--
FROM 117.136.54.*
天津郊区，他们看就是问题不大，有保险兜底，就这样了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这绝对违规。保存证据，投诉1-5。什么地方啊这是，北京哪有人敢这样。
--
FROM 117.136.54.*
是这意思
【 在 zoom4 的大作中提到: 】
: 我的理解，不认可就是纠纷，双方扣车进行技术分析吧，回头有个最终责任判定
:
--
FROM 117.136.54.*
此类事故法律法规是偏向更弱势的一方，可能也是出于这个原因吧。已经签了事故认定责任书了，认了全责，保险公司去处理了。
【 在 zoom4 的大作中提到: 】
: 得看具体情况，有非接触事故的，很简单，人不是车，没有保护，有人拿刀砍你，你也会下意识躲避的，那躲避中造成的事故肯定要砍人的复杂，这个意思
:
--
FROM 117.136.54.*
他在路边行使，我靠近中间，碰撞的位置在右后门位置，如果超车应该是我超车。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 是他超你，还是你超他？
: 谁超车谁的责任
--
FROM 117.136.54.*
两车并行，且距离较近，机动车和电瓶车都直行，电瓶车有风挡，车过去带的风应该是带倒了电瓶车，也不能说是是和稀泥，一个是年轻人还好拿捏，一个是非机动车在机动车面前确实弱势，也没啥人伤，就走快速处理程序完事算了。
【 在 talentcat 的大作中提到: 】
: 看了3遍没有看懂咋发生碰撞的。。
: 假设就是不清楚吧，那就扣车呗，这就是基层条子和稀泥的手段，他们收拾不了老年人，逼你妥协，如果你硬刚，他们会软的，不过你得保留证据，证明他们啥事都不干，每天12345投诉，等他们觉得解决你比解决大爷更麻烦，就去做大爷工作了
: :在单车道机动车非机动车混行车道，电动车倒向车左后车门有痕迹，不严重，周围没有清晰视频，电动车主年龄60以上，问了说不用去
: ...................
--
FROM 117.136.54.*