- 主题:这么停车违法吗？
盲道外侧，拍了没话说。
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 就是把人行道堵上这种。如下图。
: 违法不违法不确定，因为这地方，你说算道路，也不算。
: 你说算人行道，也不好说，是人行道进出口。
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
盲道以内你再试试，根本没事儿，我拍了，不通过。只要压了一点盲道就会通过。是否罚款不知道。
【 在 zoom4 的大作中提到: 】
: 必然违法啊，12345拍照投诉即可，比随手拍好使
--
FROM 114.254.0.*
毫无依据。各地不一样。北京也有本版著名的动物园车位争夺战，很多区域明确不属于违法停车。所谓不是停车位就一律是违法停车，没有法律依据也没有实践证明，最简单，动物园那种情况（门脸空地）自己举报以下自己车就知道了。
【 在 Wwhhxj 的大作中提到: 】
: 只要不停在公共场所的合法规划停车位内的，就是违法。
--
FROM 114.254.0.*
本来也是法无禁止即自由。以合法为默认，以违法为例外。违法必须法条明示。
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 美国很多州的法律正好反过来，
: 路边没说不让停就可以停
--
FROM 114.254.0.*
都让你自己自己举报下看看了。负责任告诉你，盲道内的举报均不会通过。和有没有路名有啥关系？什么小区内，是小区围墙外也算小区内，或者你在小区围墙内停车被罚款还美滋滋？如果在小区内停车被罚款，当然可以区附议，起诉。除非你觉得有权任性是什么美事儿，还是不要显摆了。
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 那个话一看就是从复议叔叔嘴里听来的 我复议时被叔叔教育过 车能去的地方他们都能管 没划线的地方都不能停 我停车的地方是小区内部的开放路 连路名都没有 被人随手拍了 叔叔就一句话 不服可以去起诉
:
--
FROM 114.254.0.*
没有任何法条说过什么是“规定地点”，或者说必须划线车位和地库才是所谓规定地点的说法于法无据。否则，逻辑上，法律根本无需重复禁止性规定。
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 这话好像不对
: 中国是“机动车应当在规定地点停放”
: 道路上，即使没说不让停，也不是规定地点
--
FROM 114.254.0.*
你自己叔叔叔叔叫着，人家任性罚款你说啥了？当合理了？停小区围墙内还能罚款该捋捋自己脳子吧？谁敢来院里面处罚违停？这跟社会车辆可以进入的区域事故可以处理不是一回事，反正不是任性罚款就是你根本没分清哪儿是哪儿。
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 你串台了吧 从哪儿看出来美滋滋显摆了？
: 逻辑好好捋清楚再回帖吧
:
--
FROM 114.254.0.*
是不是依法执法不是看耍流氓。不然交管部门也不会长期霸占行政诉讼败诉榜帮手了。我还是怀疑根本就是啥是小区内部没搞清楚。
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 我倒是想打J.C呢 敏感词发得出来吗 逛论坛这么久 叔叔是啥意思不知道？
: 我就是表达一个意思 行政复议叔叔耍流氓 我没那个精力去起诉 只能吃亏认倒霉 在你这成好事儿显摆了？
:
--
FROM 219.237.202.*
这和小区内部有逻辑必然关系么？
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 没路名 没划线 没有行车道 违停信息写的位置都是另外一条路
: 处罚完没多久 直接在路面上刷上消防通道禁止停车了
:
--
FROM 219.237.202.*
那就是小区内部么？临街的布局很多。你以为这个最没意义吧……
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 不是马路 路旁边就是住宅楼单元口 住户都在楼下这条无名路停车 我就认为是小区内部 叔叔能处罚吗？
:
--
FROM 219.237.202.*