- 主题:小车撞了大车尾部怎么划分责任？
双方均瞎。。。。。
【 在 q0558 的大作中提到: 】
: 三无十字路口，大车（12米车）大路，小车小路，无任何划线和停让标记，行驶方向和撞击位置如图，双方均不超速。[upload=1][/upload]
--
FROM 175.160.219.223
才意识这个东西很烂？
连个最基本的先来后到都做不到。
【 在 pageup 的大作中提到: 】
: 这要是判大车有责，那真的应该改改交通法
: 不能搞一些乱七八糟的不具有良好执行能力的“原则”
: 这图的话明显小车主动撞击，过路口不看路不减速
: ...................
--
FROM 175.160.219.223
这就是交法的神奇之处了，不该让的瞎让。路上不乱才怪。
【 在 zdx1314 的大作中提到: 】
: 以我朴素的世界观认为大车先过的路口，人都过去了怎么让啊。。。。小车的责任吧
--
FROM 175.160.219.223
这交法真神奇，连个先来后到都不分，还是买块豆腐撞死算了。
【 在 stealyours 的大作中提到: 】
: 按照道交法的规定，三无路口，让右，不管任何撞击位置，就是大车全责。有很多案例和判例，我也经历过。
: 这个和并线全责一个道理，你说要并线的车道一直有车，没法并了，那是没出事故，出事故就是并线全责。
: 所谓说大车先进路口，很长，小车眼瞎之类的，都不在道交法规定范围内，都不考虑这些，出事故就看路权。
: ...................
--
FROM 175.160.219.223
这得多弱智才能不分先来后到呀。
【 在 stealyours 的大作中提到: 】
: 自己问问交警去吧，没有所谓什么先到后到，让行就不考虑先后。
: 拐弯让直行，拐弯的车先拐到对方直行车道上来了，那还是拐弯路权更高了吗？
--
FROM 175.160.219.223
弱势犯傻，还能无责，这也是神奇。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 上过一次交警的课。。。人家一句话，就给我讲明白了。
: 说，要以碰撞后，谁风险更低，谁来定责。。。保护弱势方。
: 让右，是因为 ，你车右头（副驾），撞击 右侧车的左头（驾驶员侧）。。。。
: ...................
--
FROM 175.160.219.223
现在一样抢，而且是不分先来后到得抢，更乱。
【 在 q0558 的大作中提到: 】
: 交法讲究的是安全原则，你这搞先来后到的话，就会变成鼓励抢行
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.219.223
FROM 175.160.219.223
难道现在就不抢了？
【 在 stealyours 的大作中提到: 】
: 如果分先来后到，那就是看谁速度快抢行了，那事故肯定比现在多和严重
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 175.160.219.223
现在也没少抢，而且先来后到是基本常识。
美国是按先来后到过stop的，秩序非常好
【 在 stealyours 的大作中提到: 】
: 这什么逻辑。
: 又不是说能杜绝，交法如果鼓励强行，那每天事故数量可能是现在10倍。但并不是说现在的不鼓励强行就能让事故变成0.
:
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.219.223
FROM 175.160.219.223
美国怎么秩序那么好？
【 在 stealyours 的大作中提到: 】
: 如果不这么规定抢行的数量会比现在还有多的多的多
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 175.160.219.223