- 主题:小车撞了大车尾部怎么划分责任？
法盲真多。要是真如楼主所说无任何让行及其他标识
就是按照让右
当年老子就这样被小车撞翻过。全责
--
FROM 124.64.22.*
喝啥车 头还是屁股 谁转谁没有关系
教规写了。让右
【 在 brick 的大作中提到: 】
: 你也是开个十几米的大卡车都快出路口了，被小车撞屁股撞翻的吗？
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 124.64.22.*
同时进路口？ 那是不是还要同速。加上同等车大小
大车速度慢或者打车速度快 或者大车先到一米或者小车先到五米谁让谁？
十五米的车遇到十二米的车速度三十提前到达五米和速度五十晚到达两米谁让谁？
规则就是规则 这玩意不管是否合理。出事了交警就按照这个判
我当然觉得不合理 我当初正常过路口 被右边几十米外飙车杀过来的黑车给干翻了
修车花了十几万 他的车直接报废了
我还是全责
除非有视频证据证明他有其他违反交规行为比如超速或者看手机
没有的话 事故现场交警就这么处理
【 在 brick 的大作中提到: 】
: 让右的前提是同时差不多进路口，十几米的大车被撞屁股，有很大可能大车早都进路口了。
: --来自微微水木3.5.17
--
修改:MichaelB FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*
法盲加杠精。不服去撞一个看看交警怎么判
感觉你可能车都没开过
【 在 brick 的大作中提到: 】
: 差不多同时就是说时间差别不大，你杠精的那些时间差别不大的例子都属于差不多的范畴，自然可以判大车责任。
: 但楼主就发一张图，没其他任何信息你们就在那儿喊不让右全责，法盲的是你们。
: 另外，说别人法盲前，自己先去小学语文扫个盲吧，错别字一大堆的。
--
FROM 221.197.232.*
以前有一阵子北京的公交车。出租车不就是遇到并线就往上撞吗
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 这么执法的话，小车是不是可以免费修车了？看到大车在左就撞，大车想跑都跑不了
:
--
FROM 221.197.232.*
为什么有这么多人就说大车过去十几米了就是小车责任。
抛开让右这个警察坚持的原则
就不能是小车正常车速过路口大车不让右硬过 导致小车刹车不及？
怎么所有人就一定说是小车眼瞎？ 不仅法盲 真的开过车吗
真的在路上见过大车吗
--
FROM 221.216.116.*
一个十大。撞出了一堆自以为是的法盲
--
FROM 111.193.91.*