第五十二条无支线，辅路，让干线，主路的规定。这是北京的规定。

第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，出了遵守道路交通法实施条例第五十一条规定外(二，三），还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
--
FROM 114.254.3.*

加了条件就说明没这个一定，必然。左转让直行是规则，善尽注意观察的安全义务也是规则。各种违章及过失要看在事故中发挥的作用影响。
你敢说左转的车辆越过了（包括部分压过）中线，发现对面车辆驶来判断有风险，停止等候时（这种情况很常见），任何情况下，直行车辆撞击该左转车辆都无责么？如果不能，散布什么一定，必然，这不是传播错误认知，甚至鼓励极端行为（放任故意撞上也无责，还能报复教训对方）么？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 是的，要根据实际情况，只能说我经手的案子，90%以上都是左转抢行后刹停在直行车面前，这种情况我定左转车全责
--
修改:lvarez FROM 114.246.238.*
FROM 114.246.238.*

毫无逻辑，路口减速本身就是一个规则。同向汇入，本来也有先到的优先原则，毫无问题啊，交替通行仅仅适用缓行排队时。
这跟观点没关系，说这些也不是说应该取消什么规则，是说明你缺乏基本逻辑和常识，不知道哪来的自信整天大言不惭。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我也这么觉得，如果道交法取消现有让行规则，改成谁先进路口谁有优先通行权
: 那很多司机会在路口拼命踩油门，就为了抢在别人之前先进路口
: 这样容易引发事故
--
FROM 114.246.237.*

不过分和一定的区别你懂吗？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 所以说，每个人都在根据自己想象的场景在定责
: 我想象的场景是大车没有停车瞭望，直接抢行进入路口，小车刹车不及撞上大车
: 这种情况给大车定个全责不过分吧
: ...................
--
FROM 114.246.237.*