小车之所以撞了大车就因为没停，大车已经基本通过了，那就表明在大车进入路口的时候已经观察并确保安全了，如果这个车长24米是不是所有路口都得下车看百米？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 小车没停，所以小车撞到右侧来车也要承担全责，对等的
: 【 在 power11 的大作中提到: 】
: : 小车为什么不停？按理说小车也要防止从北向南（按图从上往下）的车辆，那是小车的右车，尤其是大车挡住了视线，更应该停下来
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 223.104.40.*

我说的就是右侧，大车旁边如果有车准备进入路口，小车看不见的，小车不管让右还是让主路，都不能撞到已经基本通过的大车后角上
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 小车只需要观察他的右侧，只要右侧没车就可以通行，没有必须观察左侧的义务
: 【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: : 从实操上来讲。可以用这个理由判同等责任然后各修各车。
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 223.104.40.*

你这典型的扩张解释让右了，我可以讲图外北侧三十米还有车往南开，是小车的右车，小车没有停导致撞了大车
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 可以分成两起事故，小车和行人事故，小车全责
: 大车和小车事故，大车全责
: 【 在 power11 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 223.104.40.*

你怎么证明他没有停车瞭望？
【 在 q0558 的大作中提到: 】
: 按照交规大车是要停车瞭望吧？
:
: 【 在 power11 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 223.104.40.*

你这睁眼说瞎话，人家都已经过路口了，小车才在他盲区撞上尾部，照你这搞法，如果车长24米，得停车下来到路口看百米内不能有车才能通过？
【 在 q0558 的大作中提到: 】
: 他停车瞭望，肯定是可以看见右方来车的，然后按照交规，他要等右方来车通过后，他才能通过。但是他没有，他毫不顾忌自己是否能在小车到来之前通过，而抢行通过。
: 理论上小车过来后，也应该停车瞭望，看看自己右方有没有来车，右方没有来车，小车先走，小车走后，大车才能走。
: 抢灯你知道是啥意思，抢行你不知道是啥意思？
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 223.104.40.*