水木社区手机版
- 主题:小车撞了大车尾部怎么划分责任？
- 三无十字路口，大车（12米车）大路，小车小路，无任何划线和停让标记，行驶方向和撞击位置如图，双方均不超速。
--
FROM 110.250.7.* - 法律依据？
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 就这小车还不认错?
--
FROM 110.250.7.* - 你这个ai肯定是不对的，中国没有支路让主路的条款
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
:
: 【 在 q0558 的大作中提到: 】
: : 三无十字路口，大车（12米车）大路，小车小路，无任何划线和停让标记，行驶方向和撞击位置如图，双方均不超速。
: :
: : --
#发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 110.250.7.* - 那转弯让直行呢，也需要看谁先进路口？
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
:
: 让右是车头同时到，右先。
: 大车这都快开走了，下车怼上去
: 【 在 muma007 的大作中提到: 】
: : 大车全责！ 让右原则
#发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 110.250.7.* - 甚至还有人提出来同时进路口才让右，先进路口先有路权，也不知道有没有这个说法，我觉得这种谁先抢到是谁的不利于安全通行
【 在 icefireice 的大作中提到: 】
:
: 确实，一帮没本的人，出来瞎扯什么蛋。定性只看位置关系，谁撞谁，撞到哪，从来都不是定责依据。
: 【 在 anshidiqing 的大作中提到: 】
: : 水木质量堪忧，一共盖楼13层，3L、4L，8~13L全是法盲
:
#发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 110.250.7.* - 有一个疑问
假设两个都是小车，右车撞了左车屁股，交警依法现场判定左车主责右车次责，左车不认可，拖车去交警队，查监控，显示左车先于右车大半个车身进入路口，此时交警到底是按照先到先得来判责还是按照让右来判责？同时进入路口的按照让右，但现在明显不是同时进入。
【 在 VEN3099 的大作中提到: 】
:
: 同时进入路口让右原则，这种情况下默认大车已经获得路权，显然小车全责
#发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 110.250.7.* - 回复里说什么原则的都有，但是支让干这种已经删除了20多年的条款就别拿出来说了
【 在 flynnyi 的大作中提到: 】
:
: 支路让主路
#发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 110.250.7.* - 别，事故讲的是法律，不是道理，不管责任怎么划分，你所说的讲道理我是不赞同的
【 在 illers 的大作中提到: 】
:
: 你可真逗
: 夸张点举例，大车 30 米长过路口花 10 秒，10 秒后小车到路口撞到车尾，也是大车的责任？但凡讲点道理也不至于
:
: 【 在 MichaelB (MichaelB) 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 110.250.7.* - 小车摸副驾大腿导致疏于观察，其他没啥值得看的
【 在 littlegod 的大作中提到: 】
:
: 看监控视频和行车记录仪吧
:
: 让右也是有条件的，不是毫无前提
#发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 110.250.7.* - 按照交规大车是要停车瞭望吧？
【 在 power11 的大作中提到: 】
:
: 小车之所以撞了大车就因为没停，大车已经基本通过了，那就表明在大车进入路口的时候已经观察并确保安全了，如果这个车长24米是不是所有路口都得下车看百米？
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 小车没停，所以小车撞到右侧来车也要承担全责，对等的
: : 【 在 power11 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 110.250.7.*