- 主题:十大小车撞大车
原帖说了双方都没有 超速，所以你的假设大概率不成立
【 在 wei507166 (robot-no.9527) 的大作中提到: 】
: 规定是清晰的，但是事故过程都是大家脑补的。你脑补了一个大车合规驾驶，小车违规的过程，自然能得到你的结论，但是实际过程是这样吗？有没有可能小车观察后先进入路口，大车飞速驶来避让不急，车头避开车尾扫到小车。所以我理解在没有具体过程的情况下，能空口说的只让右原则，涉及具体责任要根据实际情况去判断。
:
: 【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: : 从十大小车撞大车的讨论可以看出，现在对交通法规的简化执行，已经到了扭曲法规本意的程度了。
--
FROM 106.5.232.*
大路上，不超速，怎么就成“抢行” 了呢？
主路同等情况下有优先权，小车支路进主路不避让，才叫抢行。
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 楼主说了，大车是大路，小车是小路，双方均不超速，所以我合理猜测大车速度比小车更快，因为一般大路的限速要高于小路，在这个前提下，大车不观察就抢行进入路口的可能性比较大
: 楼上脑补大车速度只有10，小车速度50，我认为是不合理的
:
: 【 在 wei507166 (robot-no.9527) 的大作中提到: 】
--
FROM 106.5.232.*
让右的说法本来是指双方同向行驶，比如双车道变单车道。十字路口没有让右的说法，按规则各走各的。
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 停在路口无法造成扫尾。
: 我发这个贴的意思就是：一律按让右是不对的，是对法规的曲解。
: 【 在 wei507166 的大作中提到: 】
: : 我认为不能仅仅靠示意图去理解分析过程，可能性太多了，小车进入路口看到大车鸣笛驶来，停在路口也可能，示意图也表示不了角度这种细节信息。大车按照50进路口理论上足够吓退小车刹车了。当然这些也是脑补，没有任何依据。
--
FROM 106.5.232.*
有支路让主路的规则，没有争议
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 三无路口是让右的，同时要求停车瞭望。
: 【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: : 让右的说法本来是指双方同向行驶，比如双车道变单车道。十字路口没有让右的说法，按规则各走各的。
:
--
FROM 106.5.232.*
你说啥我都呵呵
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 早就取消支路让主路的规定了，只有让右原则
:
: 【 在 HYNOS (原来是谁谁) 的大作中提到: 】
: : 大路上，不超速，怎么就成“抢行” 了呢？
--
FROM 106.5.232.*
你贴出来，我倒是有兴趣看看
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 法条就摆在那里，自己一查便知我说的真假
: 【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: : 你说啥我都呵呵
:
--
FROM 106.5.232.*
你专业，我服了
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 第五十二条 机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
: （一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
: （二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
: （三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
--
FROM 106.224.160.*