国内这个规定本质上是抄的先到先走的作业，但是交警的执法+司机对交规的执行上出了问题，现实中交警执法上基本没有考虑停车这个条款，司机不停车成了普遍的操作
你其实是在试图从合理性上去对事故定责，
类似的例子：直行车如果不超速或者不突然加速就撞不上左转车，后车如果不超速或者不突然加速就不会撞上并线车，这种情况责任怎么定呢？也是直行车/后车的责任？按你的逻辑“让”也不是让违法的车


【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 所以说你根本不理解这个规定。
: 如果是小路口，只要大车停车，哪怕一瞬间，就不会发生事故，那么小车已经尽到了让行义务。小车没有保证大车违法通行安全的义务。
: 如果是大路口，因为从路口到相撞点还有一段距离，车速快慢就可能把停车造成的时间差赶回来，是否停车就不会影响相撞。同时，小车停车瞭望时也就没有办法判断自己是否会影响大车通行，那么就不能说小车已经尽到了让行义务。
--
FROM 122.192.76.*

你贴子里小车全责的依据是大车“让”了，这里为什么就不行了呢？左转车也让了呀，只要你直行车不超速不违法就不会撞
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 要看他超速的程度和对事故的影响大小。
: 事故责任就是过错程度和因果关系。
--
FROM 122.192.76.*