- 主题:十大小车撞大车
我自己写的,你就不要曲解了。
过不去,不代表我表达的是撞上的时候正在倒车。
我说他正在倒腾,没有说正在倒车。倒车的时候没有撞上,撞上的时候是往前开的。
清楚了吧?
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你开过车没有?大车右转一把转不过去,你光靠左一下右一下不用倒车能过去,想什么呢?
--
FROM 124.115.66.*
没有停车瞭望啊。
除非超级小路口,或者右转车就是那种大车,不好转,否则很难一进路口就撞了。
这两种情况就是典型的没有停车瞭望导致事故。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 左转车一进路口就跟右转车撞了,是左转车责任,请问你在事故责任认定书上要引用哪条法条啊?
--
FROM 124.115.66.*
有什么搞笑的?难不成第(二)项不需要遵守?
我刚说你提问水平提高了,有希望了解原来对你来说超纲的内容了,你就倒回去了。这个倒是后退的意思,读一声。不要再理解错了。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 所以你说对向两个车,一个左转,一个右转,发生了事故,认定书上引用法条,说左转车违反了
: “(二)没有交通标志、标线控制的,在进入路口前停车瞭望,让右方道路的来车先行;”
: 而不是“(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。”
: ...................
--
FROM 124.115.66.*
谁告诉你讲的是垂直方向的,明明写的是“没有交通标志、标线控制的”。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你懂不懂五十二条这几项描述的是不同车辆关系的情况啊?第一项有标线标志的就不说了,第二项讲的垂直方向车辆的关系,第四项讲的是相对方向关系的车辆。你相对方向转弯的车辆不依据第四项,你去套用垂直方向关系的第二项?你车辆关系都不对,你怎么去套第二项?
: 第五十二条 机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外,还应当遵守下列规定:
: (一)有交通标志、标线控制的,让优先通行的一方先行;
: ...................
--
FROM 124.115.66.*
让根本就不是这个意思。
大车认为小车会依法停车瞭望,只要小车停车了,大车有足够的时间通过,不会撞上。毕竟最终也只是撞在车尾。
结果小车没有停车直接撞上了。
大车尽到了自己的义务,小车没有尽自己的义务。
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 具体到十大的事故,因为大车很长,大车在停车瞭望阶段,小车离路口还有相当的距离。
: ~~这个距离多少才让?如果大车已经发现右边来车了,按法规就应该让啊?如果撞了,说明大车就是没有让
--
FROM 124.115.66.*
都是讲让的,那就不需要加“停车瞭望”,既然加了,就不仅仅在说让
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 整个五十二条一二三四,讲的都是“让……先行”,讲的是让行。而第二项,讲的是在没有标线标志控制的路口,垂直方向的车辆,要让右方来车先行,“停车瞭望”的“停车”本身就是个让行动作,懂不懂?
: 两个相向行驶的机动车,左转跟右转相撞,定责的时候你不套用第四项,而是引用第二项,就是搞笑,就是曲解法律,明不明白?
:
: ...................
--
FROM 124.115.66.*
大车停车瞭望了。
而且大车是否停车瞭望和事故发生无关。
【 在 win2012 的大作中提到: 】
: 大车没停车瞭望,至少主责吧
: 发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 223.104.204.*