- 主题:十大小车撞大车
我自己写的，你就不要曲解了。
过不去，不代表我表达的是撞上的时候正在倒车。
我说他正在倒腾，没有说正在倒车。倒车的时候没有撞上，撞上的时候是往前开的。
清楚了吧？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你开过车没有？大车右转一把转不过去，你光靠左一下右一下不用倒车能过去，想什么呢？
--
FROM 124.115.66.*
没有停车瞭望啊。
除非超级小路口，或者右转车就是那种大车，不好转，否则很难一进路口就撞了。
这两种情况就是典型的没有停车瞭望导致事故。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 左转车一进路口就跟右转车撞了，是左转车责任，请问你在事故责任认定书上要引用哪条法条啊？
--
FROM 124.115.66.*
有什么搞笑的？难不成第（二）项不需要遵守？
我刚说你提问水平提高了，有希望了解原来对你来说超纲的内容了，你就倒回去了。这个倒是后退的意思，读一声。不要再理解错了。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 所以你说对向两个车，一个左转，一个右转，发生了事故，认定书上引用法条，说左转车违反了
: “（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”
: 而不是“（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。”
: ...................
--
FROM 124.115.66.*
谁告诉你讲的是垂直方向的，明明写的是“没有交通标志、标线控制的”。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你懂不懂五十二条这几项描述的是不同车辆关系的情况啊？第一项有标线标志的就不说了，第二项讲的垂直方向车辆的关系，第四项讲的是相对方向关系的车辆。你相对方向转弯的车辆不依据第四项，你去套用垂直方向关系的第二项？你车辆关系都不对，你怎么去套第二项？
: 第五十二条 机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
: （一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
: ...................
--
FROM 124.115.66.*
让根本就不是这个意思。
大车认为小车会依法停车瞭望，只要小车停车了，大车有足够的时间通过，不会撞上。毕竟最终也只是撞在车尾。
结果小车没有停车直接撞上了。
大车尽到了自己的义务，小车没有尽自己的义务。
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 具体到十大的事故，因为大车很长，大车在停车瞭望阶段，小车离路口还有相当的距离。
: ~~这个距离多少才让？如果大车已经发现右边来车了，按法规就应该让啊？如果撞了，说明大车就是没有让
--
FROM 124.115.66.*
都是讲让的，那就不需要加“停车瞭望”，既然加了，就不仅仅在说让
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 整个五十二条一二三四，讲的都是“让……先行”，讲的是让行。而第二项，讲的是在没有标线标志控制的路口，垂直方向的车辆，要让右方来车先行，“停车瞭望”的“停车”本身就是个让行动作，懂不懂？
: 两个相向行驶的机动车，左转跟右转相撞，定责的时候你不套用第四项，而是引用第二项，就是搞笑，就是曲解法律，明不明白？
:
: ...................
--
FROM 124.115.66.*
大车停车瞭望了。
而且大车是否停车瞭望和事故发生无关。
【 在 win2012 的大作中提到: 】
: 大车没停车瞭望，至少主责吧
: 发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 223.104.204.*