- 主题:十大小车撞大车
你的意思是小车停车瞭望发现自己前方有个大车，起步撞上去？
然后你认为这种情况下小车应该无责？不说故意制造事故就不错了。
不要试图忽略停车瞭望的义务，停车瞭望不是说你停一下就算停车瞭望了。
【 在 wei507166 的大作中提到: 】
: 为什么总要脑补一些现场情况，大车、小车停没停不知道。我觉得在这个前提下无法讨论责任。既然你说大车不能干扰小车瞭望后继续行驶，那么小车瞭望后发现大车还在路口，算不算大车没有尽到让行义务
:
--
FROM 124.115.64.*
什么叫谁先到路口中间谁先走？停车瞭望呢？小车正常停车瞭望就不会和大车撞上，他不停车瞭望还是大车的问题了？
你停着，前面有一辆车，你直接一脚油撞上去？
不要试图忽略停车瞭望。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 起步全责不能用在这里，因为大车也有停车了望并且让行的义务并没有尽到，按路权原则让行义务在大车这一方，而不是谁先抢到路口中间谁先走
:
--
FROM 124.115.64.*
十大估计只是个讨论贴。
【 在 vcvcv 的大作中提到: 】
: 交警咋判的？
--
FROM 124.115.64.*
为什么只讨论让行责任？停车瞭望不属于责任？你停车之后和一两米外的大车撞上了不是起步撞上的？
十大里小车是撞在大车车尾的，和你说的情况一致吗？
【 在 wei507166 的大作中提到: 】
: 我的意思是不要脑补，我哪个字眼提到起步撞上了？为什么非得脑补一些不存在的东西。说的很清楚了，对于事故定责，信息不全无法判断，只讨论让行的责任。大车开到路口，在知道如果自己进入路口，小车到路口停车后没法继续行驶情况下，是否应该停车让行？
:
--
FROM 124.115.64.*
三无路口是让右的，同时要求停车瞭望。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 让右的说法本来是指双方同向行驶，比如双车道变单车道。十字路口没有让右的说法，按规则各走各的。
--
FROM 124.115.64.*
您是大车，过一个三无路口，其它三个方向百米之内无车，你从路口起步通过路口。然后你右侧道路从旁边岔路里拐进来一辆小车，一头撞到你车尾上。您一定当场认全责。
【 在 wei507166 的大作中提到: 】
: 鸡同鸭讲，请便吧，如果我是大车，我一定会让行右侧车辆，即使他不刹车不停也撞不到我。您保持自己的理解，以后大家就都按照自己理解路上开车吧。
:
--
FROM 124.115.64.*
那就不知道了。只能问他了。
【 在 vcvcv 的大作中提到: 】
: 贴主好像是小车车主
--
FROM 124.115.64.*
现在没有全国性的支路让主路规定了。而且三无路口也分不清支路主路的。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 有支路让主路的规则，没有争议
--
FROM 124.115.64.*
好好看主贴。
大车瞭望了啊。瞭望完发现小车只要正常停车瞭望，大车就不会干扰小车行驶，结果小车没有依法停车瞭望。
你怎么还治其人之身？
【 在 muma007 的大作中提到: 】
: 我是用一些人的话语，还治其人之身！
: 一些人说小车没有瞭望，那么大车瞭望没有？
: 大车瞭望了，他为什么不停车让行？有可能会影响正常右侧行驶的车辆
--
FROM 124.115.64.*
请看主贴倒数第二段第一句话。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 楼主没说，推测没有瞭望
--
FROM 124.115.64.*