应该

【 在 bigbigbig 的大作中提到: 】
: 你这么一说，我打算做面锦旗送物业，表扬一下为业主维权的举动！人家被投诉了，无论如何还是有麻烦的。我作为当事人，还是应该给物业经理一点温暖
--
FROM 27.186.182.*

（3）物业不允许业主在车位上打孔装地锁，原因不明。但可放锥桶。

因为北京市现在有规定，小区公共区域的地面停车位不得设为某个车的专有固定车位，不得安装地锁。但是由于历史原因，一些老小区在规定出台之前就已经签订过固定长租合同的，物业公司也不好一刀切废除原合同。
按照现行规定，不论是外来车辆还是本小区业主的车辆，都可以在所有地面车位上自由停车，按时交停车费即可。由于历史原因暂时维持现状的老小区，物业的做法一般是，当车位空闲时，允许其他车辆停入，原车主回来后，物业负责给外来车辆另外找一个车位请外来车换个地方停。
如果刚好此时没有空余车位了，理论上临停的外来车辆有权不让出来，一般这种情况不存在，物业肯定能找到停车的地方。
--
FROM 123.122.162.*

屁股决定脑袋的事情，好像北京不允许将地面公共车位画成固定车位吧。

【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 虽然你占理，但仔细一想，你们物业这种停车管理模式是有问题的，相当于一鱼两吃，即把车位长租给你，又收临停车的停车费。改进之处，应该限制对外开放停车的时间，比如周末节假日禁停，工作日下班时间禁停。
--
FROM 124.127.73.*

合同都是一年一签。
本质就是物业偷懒，之前车位车主想长期霸占固定车位而已。
把自己描述的多受害一样。

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: （3）物业不允许业主在车位上打孔装地锁，原因不明。但可放锥桶。
: 因为北京市现在有规定，小区公共区域的地面停车位不得设为某个车的专有固定车位，不得安装地锁。但是由于历史原因，一些老小区在规定出台之前就已经签订过固定长租合同的，物业公司也不好一刀切废除原合同。
: 按照现行规定，不论是外来车辆还是本小区业主的车辆，都可以在所有地面车位上自由停车，按时交停车费即可。由于历史原因暂时维持现状的老小区，物业的做法一般是，当车位空闲时，允许其他车辆停入，原车主回来后，物业负责给外来车辆另外找一个车位请外来车换个地方停。
: ...................
--
FROM 124.127.73.*

怒赞！
【 在 bigbigbig 的大作中提到: 】
: 事件背景：
: （1）小区内有固定的划线车位，业主凭房本和名下小客车就近分配，跟物业签署车位租赁合同，可长租。
: （2）小区比较大，是开放式管理，外来车辆基本不限制，但是有临停费。
: ...................
--
FROM 113.208.112.*