- 主题:关于选择纯电纯油混动的分析zz自老伙计
一辆车肯定首先排除插混增程这种二椅子车了,一辆车两套保养,天天守着充电桩,动辄亏电失速,逢年过节就在高速服务区和人抢电桩。
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 纯电,纯油,混动我都有,如果家里只有一辆车还是主力家用车型我还是倾向大电池混动(插混包括增程),纯电续航长一点的最好,纯电的问题是电池能量密度是无法逾越的化学鸿沟,100度电池够大了吧,按照当下不错的热效率内燃机换算就是≈30升的油箱…就这么点存款,再怎么节约都显得捉襟见肘,再nb的纯电车冬季续航都拉垮,中国汽车工程研究院数据显示,-7℃环境下主流电动车续航平均衰减42%,高速顶着限速120开,就算你有标称700续航跑300必须去找充电桩(可能都跑不到…),遇到节假日你要期待没多人和你排队,论从容那只能是混动,油箱里那神秘液体,能量密度高达46MJ/kg,汽车上60升油≈200度电池,冬季还白送你热量,你不用再零下十度车里裹着毯子关空调,不用掐表计算充电站时间,不用在高速上龟速畏手畏脚,油箱完全就是个暴发户,这不是技术优劣的较量,而是能源形式的降维打击….这几年增程被理想带火就是最好的证明…
: 混动的哲学就是“冗余”和“从容”,那种使用频率低=没用的言论逻辑就不对,比如你家里有桩,混动你每隔x天充电,你可以做到平时完全不用油,那么能不能说你背着个没用的发动机和油箱天天跑是浪费?如果能这么说,反过来就是平时30多度电池够用了,那么大电池也是没用的…背着剩下没用的电池增加重量浪费能量还浪费钱?这显然不对啊….我七座车suv第三排我几乎不用,但是我想用就用,这就是从容,飞机油箱里备着行程要求的1.5-2倍燃油这就是冗余,这种"进可攻退可守"的生存策略,不正是成年人该有的处世哲学?
: 中国公路网大数据揭露的残酷现实:78%的纯电车主存在里程焦虑,黄金周服务区充电排队峰值达4小时。而混动车主的能量矩阵永远留有后手[喵喵]
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
大多数人都是这么选择的吧。
要么纯电到极致,要么纯油到极致。
搞一个纯油淘汰下来的发动机配一个纯电淘汰下来的小电池组合,自己也不安心吧。
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 认定你自己的选择,那就没毛病~
:
--
FROM 218.108.210.*
二月份整体49%。还是国家加大补贴后的。
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 新能源替代率这个月55%了~
:
--
FROM 218.108.210.*
周度没有权威数据统计渗透率。自媒体啊瞎编的。
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 那就是周度数据55%了
:
--
FROM 218.108.210.*
那要看你的车是不是买流量了,你是不是已经入杀猪局了。反正我是不相信插混增程这些捡起国外过期专利做的东西的。车企没有自家核心技术的,共模开源搞的研发的,卖的车20万以上就是智商税。
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 补一句:选择自己认为对的没问题。
:
--
FROM 218.108.210.*