水木社区手机版
首页
|版面-汽车世界(AutoWorld)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:谁的责任? Su7u变道-保时捷加油躲避后连环事故~
楼主
|
flukeox
|
2025-03-16 18:02:48
|
展开
谁的责任? Su7u变道-保时捷加油躲避后连环事故~
小米SU7 Ultra突然变道,保时捷撞到了理想,理想直接翻了车
视频:t点
CN斜A6Bi7iiA
--
修改:flukeox FROM 123.116.11.*
FROM 123.116.11.*
2楼
|
flukeox
|
2025-03-16 18:27:45
|
展开
别扩大化了,就这个例子怎么说呢?
【 在 pol 的大作中提到: 】
: 如果不是高速的话,保时捷可能全责
:
--
FROM 123.116.11.*
6楼
|
flukeox
|
2025-03-16 18:54:48
|
展开
时间线:
保时捷右变左
Su7u右变左
保时捷躲Su7u继续左变道
发现理想,继续向左挤进去
撞到理想
理想被撞向右--碰到Su7u(不知道Su7u动作)---翻车
保时捷停在车道内测。
估计保时捷主责、Su7u次责。
【 在 pol 的大作中提到: 】
: 看了视频
: 小米先没有碰上视频车的话
: 大概率就是视频车的责任
: ...................
--
FROM 123.116.11.*
8楼
|
flukeox
|
2025-03-16 19:04:52
|
展开
紧急避害原则呢?
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
: 不能以危害他人的方式救自己,这还是法律基本原则。
--
FROM 123.116.11.*
11楼
|
flukeox
|
2025-03-16 19:08:36
|
展开
那不得看最后情况吗,你说的那个不得损害他人的原则跟紧急避害是相悖的。
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
: 过失伤害罪,过失致人死亡罪呗。
--
FROM 123.116.11.*
13楼
|
flukeox
|
2025-03-16 19:20:50
|
展开
你这么解释就没问题。你原话太绝对了,说的是“不能”。我用紧急避害原则诠释的是 能。
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
: 悖啥?
: 只讲原理不讲案例就听不懂是吧?
: B紧急避害碰到C车,也是B全责。
: ...................
zyzx77
身份用户文章11827积分36835等级灵樨(8)
发信人: zyzx77 (zyzx77), 信区: AutoWorld
标 题: Re: 谁的责任? Su7u变道-保时捷加油躲避后连环事故~
发信站: 水木社区 (Sun Mar 16 19:01:20 2025), 站内
不能以危害他人的方式救自己,这还是法律基本原则。
--
修改:flukeox FROM 123.116.11.*
FROM 123.116.11.*
15楼
|
flukeox
|
2025-03-16 19:26:43
|
展开
没问题。我是强调“能”的问题。
【 在 t592O 的大作中提到: 】
: 紧急避险行为是相对刑事而言,不用负刑事责任,但是造成他人损失是要赔偿的
:
--
FROM 123.116.11.*
17楼
|
flukeox
|
2025-03-16 19:49:53
|
展开
我去~ 少侠留情~~ 这锅我背不动
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 听你的总结,保时捷是羞于与假米为伍吗
--
FROM 123.116.11.*
19楼
|
flukeox
|
2025-03-16 20:03:00
|
展开
哦,出最后结果了吗?
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 小米的责任
--
FROM 123.116.11.*
23楼
|
flukeox
|
2025-03-16 22:34:53
|
展开
地佬无时不刻的YY真心让人佩服,年轻的心
【 在 comrades 的大作中提到: 】
: 保时捷女司机声音挺好听的。
--
FROM 123.116.11.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版