- 主题:加油后逃单的保时捷男司机已经到案
我不是法律专业人士,但我也可以肯定,这不算抢劫
【 在 tclj9 的大作中提到: 】
: 这属于抢劫罪吧
: 明抢
--
FROM 101.226.154.*
也不算,抢劫或抢夺行为必须是暴力,本案全程没有使用暴力
【 在 NPelosi (NPelosi) 的大作中提到: 】
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 我不是法律专业人士,但我也可以肯定,这不算抢劫
: 抢夺?
: --
--
FROM 101.226.154.*
必须要有暴力行为才构成抢夺,本案定性为盗窃更合适
【 在 NPelosi (NPelosi) 的大作中提到: 】
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 也不算,抢劫或抢夺行为必须是暴力,本案全程没有使用暴力
: 胡说八道,抢夺哪说了要暴力
: 智障少说话
--
FROM 101.226.154.*
我看超市不付钱,停车场逃费,高速蹭ETC都是按照按照盗窃罪判的,没看到有按抢夺罪判的
【 在 hulili (iuiu@ddxy) 的大作中提到: 】
: 盗窃要在物主不知情的前提下
: 知情了至少是抢夺
: 抢劫和抢夺的区别,是抢劫有可能威胁到物主的人身安全
: 这个没有威胁人身安全的主观和客观要素,所以应该定性为抢夺
--
FROM 101.226.154.*
我看蹭别人etc或者伪造车牌骗开小区门禁逃停车费都是按盗窃罪判的,和本案性质不一样?
【 在 Auguster (阳高) 的大作中提到: 】
: 这个是抢夺
:
: 抢劫有暴力或下药使受害人丧失反抗的要素
:
--
FROM 101.226.154.*
那我估计本案构不成犯罪,只能按治安管理处罚法了
【 在 Auguster (阳高) 的大作中提到: 】
:
: 简单讲---盗窃很多时候都在治安条例中处理了,抢夺是刑事案件,如果数额不高肯定按治安条例来处理。
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.5.*
所以超市逃单应该按抢夺罪判?之前按盗窃罪判是判错了?
【 在 jacklee 的大作中提到: 】
: 抢夺罪(刑法第二百六十七条)是指公然夺取公私财物,但没有使用暴力或威胁手段
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
所以关键点在于工作人员是否有制止动作是吧?
如果偷窃者没有拿了就跑,而是正常走出超市但未结账
工作人员当时未发现,等反映过来追出去的时候,盗窃者已经走远了没有听见
这种情况倾向于抢夺罪还是盗窃罪?感觉挺模糊
【 在 jacklee 的大作中提到: 】
: 超市中,公然夺取后逃离(抢夺罪)
: 行为模式:未隐藏商品,直接在货架或收银台前抓起商品后逃跑,店员当场发现但未能拦截。
: 关键点:
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
那本案我觉得定盗窃罪也可以啊,当事人拿着手机装模做样付款实际没付,有隐蔽性
【 在 Auguster 的大作中提到: 】
: 具有隐蔽性的是盗窃罪
--
FROM 101.226.154.*