- 主题:撞人了，咨询责任划分
至少分担责任，非机动车道被占，紧邻机动车道非机可优先使用。同时，违停车辆也该担责。
【 在 kingofdiqing 的大作中提到: 】
: 当前状况：
: 1. 人说自己没大事走了，我留了电话号码给他。
: 2. 因为对方是非机，车直接扶起来推一边了没有拍照，行车记录仪也没有捕捉到画面。不过我还是把当时的影像存档了，通过声音大概能判断过程。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
不一定，优先使用不是必然无责。同时，违停车辆违章行为也于事故发生存在关联，应承担责任。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你还是直接认个全责吧
: 非机无任何过错
--
FROM 124.64.22.*
不违章和不担责没有必然关系。担责是因为过失行为，不一定是违法行为。
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
: 主进辅没路权，对方没违章你妥妥全责。
--
FROM 124.64.22.*
错误，其违章停车的过失行为如果与事故的发生存在关联，依法应承担相应责任。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 违停车辆没有责任，顶多罚200元违章。
:
--
FROM 114.254.3.*
没有这样的默认。不违章有可能有其他过失行为。
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
: 指的是如果非机动车不违章，那机动车基本是全责，咱这的默认规则。
:
--
FROM 114.254.3.*
请自行检索生效判决，可以说几乎没有无责判决。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 几乎从来没有见过判违停车负责的案例，不敢说0%，但应该不会超过0.1%
:
--
FROM 114.254.2.*
非机动车也有安全义务，不是没有违章就可以放任撞上去。
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
: 指的是如果非机动车不违章，那机动车基本是全责，咱这的默认规则。
:
--
FROM 114.254.2.*