- 主题:不给违法的行人让行违法吗？
行人当然要走人行道，但当他不管因何原因进入了机动车道，你都得尽量避让。真出了事故就由警察来判断责任了
【 在 txwd 的大作中提到: 】
: 既然无论怎样都要让行，为什么还要人行道？或者整条马路都画满人行道不是更好？
--
FROM 223.72.68.*
汽车违停可以当作无主物卷走吗
--
FROM 120.245.121.*
交规学的真棒
国道县道上没斑马线怎么办
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 不违法，礼让行人全程好像是礼让斑马线行人
--
FROM 120.36.74.168
先说不是故意撞：如果是封闭道路，驾驶员次责，如果不是封闭道路，驾驶员主责。如果行人死亡，主责有刑事责任。
任何道路，如果有证据驾驶员故意，那么就不是交通事故而是故意杀人，或者以危险方法危害公共安全。因为交通工具一旦发生事故，后果不可预知，很容易波及无辜。
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 如题
: 走人行道的行人我都是让的。
: 不走人行道的，随意穿行的，如果不让，是否违法。
--
FROM 36.112.187.*
似乎法学界有一种解释，任何情况下行人的路权都最大。好像因为开始时，没车的人反对机动车上路，作为妥协，当时开车的人承诺任何时候都会让行人，然后一直传承下来。
对应的，机动车任何时候撞了行人，都要负至少部分责任。
--
FROM 223.104.79.*
首先路上行人最大，其次行人违不违法你说了不算
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
:
: 如题
: 走人行道的行人我都是让的。
: 不走人行道的，随意穿行的，如果不让，是否违法。
--
FROM 182.110.9.*
道交法第四十七条
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 你这一句主要原则就和未尽观察义务一样，人人都有错了
--
FROM 36.142.189.*
这么多回帖的，大家都混淆了一个概念，礼让和避让
我理解楼主说的，我也不愿意礼让随意穿行的行人，凭啥要惯着他，所以在不会碰到他的前提下，能走就走
但这么做有一定风险，如果会发生事故，那还是得避让
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 如题走人行道的行人我都是让的。不走人行道的，随意穿行的，如果不让，是否违法。 ...
--
FROM 221.221.158.*
建议你重学交规
【 在 wuduan (棒棒军) 的大作中提到: 】
: 如题
: 走人行道的行人我都是让的。
: 不走人行道的，随意穿行的，如果不让，是否违法。
: --
--
FROM 111.199.250.*
试一试不就知道了
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
:
: 如题
: 走人行道的行人我都是让的。
: 不走人行道的，随意穿行的，如果不让，是否违法。
#发自zSMTH@M2012K11AC
--
FROM 139.226.6.*