bug是无法彻底消除的，出问题只是个时间问题，只要条件满足一定会复现。出现了就是生命问题，可惜被大嘴他们一顿猛吹，普通人得到的信息就是这玩意儿靠谱。我是绝对不会把操控权给机器的。
--
修改:juda FROM 223.72.208.*
FROM 223.72.208.*

和飞机类比没有意义，你咋不类比地铁呢，一个开放场景一个封闭场景。你这种不做技术的人就会说点看起来正确的话。落到具体人的头上就是100%
【 在 algebub 的大作中提到: 】
: 智驾事故肯定是没法消除的，但智驾的目标是比更多比例的人操作好，不是100%的正确率。目前多少比例的人好我不评价，但是你这个逻辑上是错误的。飞机你坐不坐，中间一段都是自动驾驶。
--
FROM 223.72.208.*

可别以做技术自居了，思维能力根本不行

现在就又开始封闭场景和开放场景的找补了？封闭场景下程序bug就没有了？

场景只决定难易，改变不了程序始终会有bug的事实

不光地铁，高铁也是，控制系统是不是程序，会不会出bug？你坐不坐？

飞机、高铁、地铁出问题了，落到个人头上就不是100%？

只不过现在这些场景下，bug出现的几率到了你能接受的程度

真的别以做技术的自居了，你和文科的坐一桌

【 在 juda 的大作中提到: 】
: 和飞机类比没有意义，你咋不类比地铁呢，一个开放场景一个封闭场景。你这种不做技术的人就会说点看起来正确的话。落到具体人的头上就是100%
--
FROM 124.207.9.*

工科生都懂的，机器智能哪有人智能高，不信让智驾车路上和人类比比看，绝对能溜的它寸步难行
【 在 juda 的大作中提到: 】
: bug是无法彻底消除的，出问题只是个时间问题，只要条件满足一定会复现。出现了就是生命问题，可惜被大嘴他们一顿猛吹，普通人得到的信息就是这玩意儿靠谱。我是绝对不会把操控权给机器的。
--
FROM 49.79.39.*

总有一天自动驾驶状态的汽车的事故率会显著低于人类司机，但是到那时候也不可能100%绝对不出事故。
--
FROM 111.205.82.*