- 主题:L3级智驾。
百度的萝卜是L4。
然后那些只有L2,连L3都还没有上路,却胡吹害(死)傻子,挣损阴德的钱的厂家 却鼓吹自己谣谣领先。
【 在 lambdaSeven 的大作中提到: 】
: 百度的那个算么 ...
--
FROM 114.253.36.*
大家是被个别厂家造词,偷换概念 给搞怕了,这个是标准里说的。
(四)级别定义
在汽车驾驶自动化的6个等级之中,0-2级为驾驶辅助,系统辅助人类执行动态驾驶任务,驾驶主体仍为驾驶员;3-5级为自动驾驶,系统在设计运行条件下代替人类执行动态驾驶任务,当功能激活时,驾驶主体是系统。各级名称及定义如下:
0级驾驶自动化(应急辅助,emergency assistance)系统不能持续执行动态驾驶任务中的车辆横向或纵向运动控制,但具备持续执行动态驾驶任务中的部分目标和事件探测与响应的能力。
1级驾驶自动化(部分驾驶辅助,partial driver assistance)系统在其设计运行条件下持续地执行动态驾驶任务中的车辆横向或纵向运动控制,且具备与所执行的车辆横向或纵向运动控制相适应的部分目标和事件探测与响应的能力。
2级驾驶自动化(组合驾驶辅助,combined driver assistance)系统在其设计运行条件下持续地执行动态驾驶任务中的车辆横向和纵向运动控制,且具备与所执行的车辆横向和纵向运动控制相适应的部分目标和事件探测与响应的能力。
3级驾驶自动化(有条件自动驾驶,conditionally automated driving)系统在其设计运行条件下持续地执行全部动态驾驶任务。
4级驾驶自动化(高度自动驾驶,highly automated driving)系统在其设计运行条件下持续地执行全部动态驾驶任务并自动执行最小风险策略。
5级驾驶自动化(完全自动驾驶,fully automated driving)系统在任何可行驶条件下持续地执行全部动态驾驶任务并自动执行最小风险策略。
五、
重要内容释义
1.从服务“人类”的角度对驾驶自动化分级进行界定。
SAE J3016为便于描述人和系统在不同驾驶自动化级别中的动态驾驶任务及责任关系,不仅界定了系统需要承担的动态驾驶任务,也对人类需要承担的任务和责任做了相应规定。本标准以汽车及其驾驶自动化系统为标准化对象,不适合照搬SAE
J3016在对汽车及驾驶自动化系统的功能、任务界定的同时也对人提出相应要求的模式,因此,本标准在界定驾驶自动化级别时,只将系统需要承担的动态驾驶任务和责任纳入规范性要素予以规定,并与此对应将“人和系统的责任划分”以及“对人的要求”的相关内容均转化为注和资料性附录,保证了标准支撑专业技术开发及应用的规范性,又为消费者等非专业技术人员理解本标准提供了帮助。
2.“驾驶自动化”与“自动驾驶”是两个不同的概念。
与SAE J3016类似,本标准规定的是驾驶自动化分级,即根据驾驶自动化系统所能执行的驾驶任务情况,将驾驶自动化功能分为不同的等级。其中,0-2级统称为“驾驶辅助(Driving Assistance)”,属于低级别的驾驶自动化功能;3-5级统称为“自动驾驶(Automated Driving)”,属于高级别的驾驶自动化功能。因此,可以认为“自动驾驶”对驾驶自动化分级结果的描述,是对高级别(3-5级)驾驶自动化功能的统称。
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 和L3什么区别? ...
--
FROM 114.253.36.*
自己发明个词出了问题就可以逃避责任。
法律?先等等看南粤鉴定案的判决吧。
【 在 happyzerg 的大作中提到: 】
: 法律意义上这种混淆有用吗?
--
FROM 114.253.36.*
请列一下比萝卜强的:
【 在 Joestar 的大作中提到: 】
: L4?
: 他最挫了
: 敢说自己L4?
--
FROM 114.253.36.*
机器严格执行交规,所以违规可能很小。
【 在 elites 的大作中提到: 】
: 事实是在武汉萝卜和其他车辆发生事故,定责一般都是其他车辆的全责。 ...
--
FROM 223.104.40.*
在智障驾驶方面,论吹牛和误导,百度连大嘴徒弟的水平都不够
【 在 tkfeng2000 的大作中提到: 】
: 敢吹吗?移动的路障,不是一直被吐槽吗 ...
--
修改:fhn FROM 58.206.207.*
FROM 58.206.207.*
不是说谁行,现在任何一家的智障L2都不靠谱。
是说 大嘴鼓吹自家的L2,忽悠傻子更可恶!
是说 大嘴吹牛自己很牛,结果人家无人萝卜早都运营了,自家连影子还没有。
【 在 lessing 的大作中提到: 】
: 百度水平也不行 ...
--
FROM 58.206.207.*