- 主题:L2.9循环智驾
确实没理解
你是质疑2.9点不是2.9999...
还是质疑2.9999...不是3
第二条是基本概念
【 在 WCDMA 的大作中提到: 】
: 呵呵,鸡同鸭讲
--
FROM 221.219.27.*
你根本不懂我在说什么
打住吧呵呵
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 确实没理解
: 你是质疑2.9点不是2.9999...
: 还是质疑2.9999...不是3
: ...................
--
FROM 124.16.226.*
好的,不管谁对,都不妨碍大嘴low爆了
【 在 WCDMA 的大作中提到: 】
: 你根本不懂我在说什么
: 打住吧呵呵
--
FROM 221.219.27.*
好形象
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 smzhbj 的大作中提到: 】
: 玩过砍一刀就知道
: 2.9和3的差距了
--
FROM 223.104.41.*
现实就是现在鸿蒙一堆杂牌车月销量加起来还没小米一款车销量高
【 在 huixiong 的大作中提到: 】
: 技术菜就多学,至少人家投入几百亿上千人辛辛苦苦干了很多年,网上没赢过,现实没输过,
: 不像某厂的车,投资都在互联网营销上,一年365个热搜,电池都是自己组装的,难怪容易自燃
: 发自「今日水木 on OCE-AL50」
--
FROM 223.104.160.*
这个极限就是数学家提出来的啊 网上无数科普视频讲极限的 搜搜看就知道了
【 在 WCDMA 的大作中提到: 】
: 你这个“极限”数学家同意吗?
--
FROM 1.202.226.*
没意义的
是L3就大大方方写L3
耍小聪明写L2.9循环
从数学上说,是。
从宣传,不是。
广告词是无限趋近L3
就是无限趋近于0,是不是0的概念
数学上,是
大众可以不认同
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 这个极限就是数学家提出来的啊 网上无数科普视频讲极限的 搜搜看就知道了
:
--
FROM 114.254.0.*
司法解释应明确对擦边提法的惩戒措施,若长期不明确,说明立法者也是文盲
【 在 pol @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 法律上的表述是3级自动驾驶,不是L2.9循环
:
: 【 在 coolfist 的大作中提到: 】
: : 可以推出这个学法律的是文盲
--
FROM 183.206.22.*
这种拿大众生命做代价的误导宣传真的是没人敢管管吗?
【 在 isaacova 的大作中提到: 】
:
: 在安全问题上误导消费者,就这都没人管,还咋搞市场经济
: 【 在 SHTower 的大作中提到: 】
: : [upload=1][/upload]
#发自zSMTH@2410DPN6CC
--
FROM 36.43.214.*
这其实就等同于法律表述是“3级”,你强调“我说的是‘三级’,跟法律无关”一样可笑
【 在 pol @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 法律上的表述是3级自动驾驶,不是L2.9循环
:
: 【 在 coolfist 的大作中提到: 】
: : 可以推出这个学法律的是文盲
--
FROM 183.206.22.*