水木社区手机版
- 主题:大理的交通灯设置真是胡闹
- 圆灯没有问题啊，圆灯放行的左转必须要保证直行车先通过，必须要观察和让行。
大家说的这些对你来说这么难理解吗？
【 在 seraphw 的大作中提到: 】
: 很多路口的圆灯不就是这样吗，你说了半天再说啥呢
--
FROM 58.210.42.* - 你这图上是两个圆灯吧？
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 哈哈，每天上下班要过好几个这样的路口，确实懒的关心他人是不是孤陋寡闻了。
: [upload=1][/upload]
:
--
FROM 58.210.42.* - 看一下黄色高亮部分是怎么说的
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 全是宜和可，没有应啊。
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 39.144.156.* - 道交法里写的也很清楚：
第五十一条 机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。
道交法里并未规定，通过有方向指示信号灯的交叉路口，被方向指示信号灯放行的转弯车辆要让直行。
根据法无禁止即允许的一般原则，这等于说方向指示信号灯放行的转弯车辆不用让直行。
那假如直行和左转一起放行，该有多危险？
所以唯一的解释就是，方向指示信号灯不允许和圆形机动车信号灯同时绿。
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 全是宜和可，没有应啊。
--
FROM 58.210.42.* - 要看是谁要证据。
垃圾要证据，只有一句话，“你也配？”
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 没有依据，当然强人所难了。好了吧？接着忽悠呗，下次再有人要依据，就说你也配，完美转进，脸皮厚的当然无敌了。
--
FROM 58.210.42.* - 哈哈哈哈，你的每一个回复，都是意料之中的无耻啊哈哈哈哈。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你根本没有，自以为的证据根本是笑话。你就配丢人现眼。
--
FROM 58.210.42.* - 你被我喷完之后真的好嗨啊
你老婆知道你这个兴奋点吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 一个喷子而已，为了掩饰丢人现眼，就破口大骂呗，没啥稀奇的，脸皮厚，你给他证据也装失明，反正这种人迟早都要收敛到闭着眼睛咒骂状态。我早20年就发现了。
: :
--
FROM 58.210.42.* - 是的。
但是看下来这帖子下面的太多人都分不清无保护左转和保护性左转。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 无保护左转的时候应该把左转方向信号灯关闭，只留一个圆饼灯
--
FROM 58.210.42.* - 转弯让直行的前提是亮的是“机动车信号灯”，或者没有交通信号灯。
道交法里写的很清楚，“方向指示灯”不属于“机动车信号灯”
第二十九条 交通信号灯分为：机动车信号灯、非机动车信号灯、人行横道信号灯、车道信号灯、方向指示信号灯、闪光警告信号灯、道路与铁路平面交叉道口信号灯。
第三十八条 机动车信号灯和非机动车信号灯表示：
（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；
第五十一条 机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 看同一个灯，转弯让直行，发生剐蹭，转弯全责
--
修改:asyouwish FROM 58.210.42.*
FROM 58.210.42.* - 相信我，它绝对不会回复你这个的。
它的特点就是，别人不给证据，它就叫嚣说别人胡说。别人给证据，它就叫嚣说别人证据不足、别人是玩弄数据、歪曲事实、个人臆测。
但它自己绝对不会自证什么的。
它是auto版众多低智杠精的杰出代表。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 这个叫什么路和什么路交叉路口？
--
FROM 58.210.42.*