讨论国标条文当然要以国标本身对术语的定义去说
“机动车信号灯”就是圆饼灯，是没有图案的
“方向指示信号灯”就是箭头灯，是有图案的
怎么能把方向指示信号灯说成机动车信号灯的一种？

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 他所谓方向指示灯不是机动车信号灯，是说不是所有机动车都要看的灯的意思么？是信号灯你承认，但又不是机动车信号灯，这个意思不明确么？哪有“所有“的含义？不过是无法解释，增加内容而已。
: 人家说的是分类，又没说这些类别互斥，按作用于车辆类别，功能上有针对机动车的信号灯，也针对有非机动车的信号灯，可没说什么后面的方向指示信号灯，闪光警告信号灯等不能是机动车信号灯啊。逻辑上你是偷偷增加条件。就好比把人分为本地人，外来移民，服务业从业者，制造业从业者等，可没说服务业和本地人互斥啊，不能有本地服务业从业者么？简单的逻辑错误，不过是执着抬杠，根本顾不上了而已。
--
FROM 221.216.116.*

同一条后面就说了机动车信号灯、闪光警告信号灯、道口信号灯无图案，非机动车信号灯、左转非机动车信号灯、人行横道信号灯、车道信号灯、方向指示信号灯、掉头信号灯的光信号为各种图案。这就明确地排除了“方向指示信号灯是机动车信号灯”的可能性。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 他所谓方向指示灯不是机动车信号灯，是说不是所有机动车都要看的灯的意思么？是信号灯你承认，但又不是机动车信号灯，这个意思不明确么？哪有“所有“的含义？不过是无法解释，增加内容而已。
: 人家说的是分类，又没说这些类别互斥，按作用于车辆类别，功能上有针对机动车的信号灯，也针对有非机动车的信号灯，可没说什么后面的方向指示信号灯，闪光警告信号灯等不能是机动车信号灯啊。逻辑上你是偷偷增加条件。就好比把人分为本地人，外来移民，服务业从业者，制造业从业者等，可没说服务业和本地人互斥啊，不能有本地服务业从业者么？简单的逻辑错误，不过是执着抬杠，根本顾不上了而已。
--
FROM 221.216.116.*

左转车流量小、设计为无保护左转的路口应该是只有圆饼，没有左转箭头灯，而不是左转直行一起亮。

【 在 cswang 的大作中提到: 】
: 车流量小的路口这样设置很正常，这个全国各地都这样，太常见了
--
FROM 114.254.3.*

LED信号灯可以实现同一个发光单元在箭头灯和圆饼灯之间切换的功能

【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 有些路口可能就只有箭头灯，没有圆饼灯，为了提升通行效率，可能把双箭头灯都打开，
: 替代圆饼灯的功能
:
--
FROM 114.254.3.*

现状是很多地方把无保护左转的放行信号也用方向指示信号灯表示，而且这种情况在新国标生效以前也是很常见的。
也就是说，大量司机已经形成的习惯认知是左转看到箭头绿，不一定可以放心大胆走，也可能需要等着对面直行走完找空当再转。这样左转车流效率就低了。

【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 结果应该是相反吧
: 左转看到箭头灯绿可以放心大胆地走才是提高效率
--
FROM 114.254.3.*