首先，不管部分版友自己怎么理解，依据其所依据的国标含义，信号灯组合形式规定都和对向车道信号灯没有关系。

其次，部分路口可以根据道路使用习惯调整信号灯逻辑，例如左转灯常与圆灯同步，但这种情况属于局部优化措施，非普遍规则。部分城市试点采用智能交通系统，根据车流量动态调整信号灯时长，可能实现直行和左转灯的同步变绿，是很常见的情况。这属于特殊通行原则，与国标描述的独立控制原则并无谁违反谁的问题。且，任何信号灯组合不影响通行优先级。对向直行放行状态下，直行肯定比你左转拥有更高优先级，左转车辆放行也得避让直行，稍有交规常识的人都不会有任何疑问。

僵化理解国标规定，试图否定更先进的控制方式——自适应控制和智能交通合理性，可行性，是比较无聊的。事实上，科技发展已可以根据路面安装的感应器、摄像头反馈的信号判断车流量，以此为依据及时调整信号灯，是现代大城市智能交通系统的普遍趋势。城市道路交通系统的设计理念是以人为本，更加人性化，红绿灯的设计也在不断进步，采用更加智能化的控制方式，以提高道路的通行效率和安全性。不是说某个国标定义了独立控制原则，就否定本已存在的特殊规则合法性，否定了自适应控制，智能控制的合法性。更不是可以用国标规定不包含的内容，来抬路口通行优先级的杠，为自己不注意安全，避让优先级更高的通行车辆找借口。把锅甩给别人，说信号灯不合理，毫无意义，该承担责任还得承担责任，出了事故死伤损失的是自己。
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*

谁告诉你有交叉就是通行权有冲突？你懂什么叫通行权么？你开车是不是可以通行，看什么灯不知道么？你能看到背对自己交通信号灯么？就算你把自己眼球仍前面看到，你觉得跟你有无通行权有关系么？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 左转交通流与对向直行交通流有交叉。这就是冲突。
--
FROM 114.246.237.*

跟普遍存在的情况抬杠，你觉得有意义就继续抬呗。
【 在 davieswang 的大作中提到: 】
: 你才是抬杠。
--
FROM 114.246.237.*

某些人非要认为普遍存在的现象违法，不知道是什么心理。12345，赶紧举报去呗。
【 在 Bodu 的大作中提到: 】
: 你们啊，只会纸上谈兵
: 刻舟求剑
: 根本没有运动、发展的眼光
: ...................
--
FROM 114.246.237.*

你觉得不合理是你的自由啊，有谁关心你觉得呢？讨论的显然是所谓违反国标。
【 在 PH07 的大作中提到: 】
: 现在谁说通行权的事儿了？说的是设置不合理，当然已经这样设置了那就没招了。
--
FROM 114.246.237.*