- 主题:好多车想抢黄灯，还滴前面黄灯停车的
你随地扔烟头被罚款了吧？呵呵……
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 随地扔烟头是不是约定俗成？ 还是你认知偏执？
:
--
FROM 114.246.238.*
显然你只能代表自己。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 你觉得抽烟的人会认为这有什么不妥吗？
:
--
FROM 222.131.247.*
谁让你不起诉呢。其实不用你起诉，不认交裁，别人会起诉你。
【 在 fengkang 的大作中提到: 】
: 去年我老婆黄灯直行过线，撞了对面左转的车（绿灯），交警判我们全责，我们越线的时候确实是黄灯，交警说是发生事故时，闯黄灯按闯红灯同等处理，我还因为这个跟交警吵了一架，我的依据就是道路交通法并没有说黄灯过线的时候不能继续行驶，对方转弯没有让直行，也有责任，判我们全责不合理，后来懒得吵了，认了全责，但是我还是觉得判的有问题，网上搜了一些案例，有的专家说这种情况应该是转弯的全责，所以我觉得这条确实有歧义。
--
FROM 222.131.247.*
当然不一定，左转车辆，任何车辆都有义务减速，注意观察，因为前方要过斑马线了，双方都可能有责任。
【 在 comrades 的大作中提到: 】
: 这个警察判的没啥问题。我是路口黄灯通过的支持者，但是黄灯就是警示，要在保证安全的情况下通过。闯黄灯出事故全责或主责这是应该的，所谓愿赌服输。
--
FROM 222.131.247.*
没有这个肯定，就算一方即便违章，另一方也有可能违章。
【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】
: 对方绿灯肯定无责了，你如果是绿灯进路口，还有灯头让灯位的逻辑，已经黄灯了进去出事故，肯定你全责，只是平时不罚闯黄灯而已
--
FROM 222.131.247.*
和你无权代表他人表态没有任何关系。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 眼睛没问题的华也能看到别人
--
FROM 222.131.247.*
不一定，有些人无心之失，有些人知道不对知道羞耻，有些人公开无耻耍混蛋，更有些人自己无耻还以为所有人都无耻。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 每人的行为肯定自己认为是合理的。 和我什么态度无关。
:
--
FROM 222.131.247.*
当然有意义，我说过，一次和违停的蹭了，坚持附议，重新认定了分担责任，反正我不需要修，没走保险。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 全责是出一次
: 半责也是出一次
: 起诉有啥好处
--
FROM 222.131.247.*
我不知道，起码不需要给别人修
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: lz又不是不需要修
--
修改:bocaj FROM 222.131.247.*
FROM 222.131.247.*