- 主题:去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子判了
行人横穿高速公路，类似行人闯红灯
交通法规定，行人不得上高速公路
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 说白了，你们这些人，其实就是被自媒体忽悠的角色，压根缺乏自己的判断能了。
:
: 那你列举的高速路老人被撞来说，实际上是双车道高速路，机动车行驶在内道，老人从外侧进入高速路被汽车撞死。
: ...................
--来自微微水木3.5.17@微水木3.5.17在smthapp_dev版下载
--
FROM 220.188.161.*
你不是说要找一个司机无责，结果却判责的嘛。
这有点胡搅蛮缠走极端了，不是正常讨论的态度。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你难道觉得行人闯红灯汽车就可以随便撞死没责任？
: 【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子判了
: ...................
--来自微微水木3.5.17@微水木3.5.17在smthapp_dev版下载
--
FROM 220.188.161.*
第一，你看错了。是行人横穿高速公路，不是闯红灯。
第二，司机完全没有过错的情况下，会被判百分之十责任。还不是判完全无责。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 问题是行人闯红灯不等于司机无责啊。
:
: 司机要是没及时刹车，也有责任啊。
: ...................
--来自微微水木3.5.17@微水木3.5.17在smthapp_dev版下载
--
FROM 220.188.161.*
不至于这么无聊吧。为了回帖而回帖
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 行人横穿高速路也得不出司机无责吧。。。
:
: 【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17@微水木3.5.17在smthapp_dev版下载
--
FROM 220.188.161.*
前提，司机在没有过错的情况下，赔偿不超过百分之十。
前提就是司机没有过错。你非要说没有过错不是无责，这是搞文字游戏，所以无聊。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 啥叫无聊，这才是本次争议的关键点。
:
: 很多人认为行人违章=司机无责。
: ...................
--来自微微水木3.5.17@微水木3.5.17在smthapp_dev版下载
--
FROM 220.188.161.*
你越说越离谱。
10%民事赔偿肯定是法官判定啊。不是交警定。
所以我们说原文这个法官牛呀
不赔10%，超过了很多人的预期，
因此点赞。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你要说无责赔10%这个，上海这个判决也说不赔这10%啊，这个应该是各地交j自己掌握吧。。
: 【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子
: ...................
--来自微微水木3.5.17@微水木3.5.17在smthapp_dev版下载
--
FROM 220.188.161.*
本案的判决明显是一个进步
你为什么要否定，说你是纯为了杠而杠是客气了
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 所以你反对的是无责10%，你这个点跟本楼一堆人不一样的
: 【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子
: ...................
--来自微微水木3.5.17@微水木3.5.17在smthapp_dev版下载
--
FROM 220.188.161.*
事故责任认定是在交警。
赔偿不赔偿是在法官，既然法官判了无责，那就是不赔偿。
基本常识这种不需要科普啊。为什么需要我来跟你科普这种知识。。。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 因为这种判决不是第一次啊，汽车撞死行人，行人全责的案例不少啊
:
: 而且这个判决只是说机动车无责，没有指出不赔偿吧
: ...................
--来自微微水木3.5.17@微水木3.5.17在smthapp_dev版下载
--
FROM 220.188.161.*